Решение от 12 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «11» марта 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №28 Самарской области мировой судья судебного участка № 31 Самарской области АнищенкоН.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района            г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого Чистякова<ФИО>,
 
    защитника - адвоката Емельяновой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение        адвоката <НОМЕР>,
 
    при секретаре Ивановой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
    Чистякова <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в Самарском техникуме Промышленных технологий, ранее не судимого, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Чистяков <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть   покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут Чистяков <ФИО>  находился в магазине ООО «АДИДАС», расположенном в Ленинском районе г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 153. Во время просмотра продукции магазина, у Чистякова <ФИО> возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, Чистяков <ФИО> присмотрев мужские спортивные брюки, стоимостью 2041,80 рублей, принадлежащие ООО «АДИДАС», проследовал в кабину - примерочную. В продолжения своего преступного умысла, с целью последующего присвоения и обращения их в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно обмотал вокруг своей шеи вышеуказанные брюки и направился па выход, где, не оплатив товар, покинул магазин вместе с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца Чистяков <ФИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот момент был остановлен сотрудником данного магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Чистяков <ФИО> причинил бы ущерб ООО «АДИДАС» на сумму 2041 рублей 80 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Чистяков <ФИО> выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и возмещением подсудимым причиненного вреда. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ,  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  производство по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья, выслушав  подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку  Чистяков <ФИО> ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, ущерб возместил,  что в соответствии со ст. 76 УК РФ является основанием прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Чистякова<ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.
 
 
    И.о. мирового судьи Н.А.Анищенко Постановление вступило в законную силу 22.03.2013г<ДАТА>