Дата принятия: 12 марта 2013г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области « 12» марта 2013 года Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
с участием истцов Морозова ФИО6 Морозовой ФИО7
при секретаре Беспяткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозова ФИО8, Морозовой ФИО9 к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истцы Морозов ФИО10., Морозова ФИО11 обратились в Золотухинский районный суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что данное жилое помещение им было предоставлено в 1982 году администрацией колхоза « Нива» ( в дальнейшем реорганизованным в СПК «Нива» Золотухинского района Курской области) в связи с трудовой деятельностью в данном хозяйстве. С указанного времени они зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, несут все расходы по содержанию квартиры. Однако право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано, что лишает их возможности приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Морозов ФИО12., Морозова ФИО13 исковые требования поддержали согласно вышеизложенным обстоятельствам, дополнив, что первоочередное право Донского сельсовета Золотухинского района Курской области не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств, однако, данное обстоятельство, не должно влечь нарушение их прав на приватизацию квартиры.
Представитель ответчика - администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, глава администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, имеют право на бесплатную приватизацию жилья.
Судом установлено, что истцы с 1982 года зарегистрированы и проживают в <адрес>. № <адрес>, несут расходы по ее содержанию, что подтверждается их паспортными данными ( л.д.5-6), справками администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, выданными на основании похозяйственной книги № лицевой счет № ( л.д.16-17), выпиской из постановления главы Фентисовского сельсовета Золотухинского района № 13 от 10.06.2009 года, которым спорному жилому помещению присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д.18 ).
Данное жилое помещение находится на балансе администрации Донского сельсовета (л.д.12), передача спорного жилья из СПК «Нива» в муниципальную собственность подтверждается актом приема- передачи объектов жилищного фонда социального использования коммунальной инфраструктуры, в том числе и спорной квартиры, от 26 декабря 2005 года ( л.д.10-11).
Доказательством основания владения истцами спорного жилья является договор социального найма № 11, заключенный Морозовым ФИО14 с указанием членов его семьи и администрацией Донского сельсовета 25 сентября 2012 года (л.д.7-9).
Как явствует из технического паспорта, спорная квартира собственника не имеет (л.д. 19-22).
Согласно сообщений Золотухинского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области и Золотухинского отделения Курского филиала ФГУП«Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную в <адрес> сельсовета <адрес> не имеется ( л.д.35-36).
Согласно материалам дела, истцы правом приватизации ранее не пользовались.
Таким образом, установлено, что истцам квартира предоставлена на условиях договора социального найма, они постоянно проживают в ней, несут все расходы по содержанию жилья, и выполняют все обязанности, предусмотренные договором социального найма.
Действия ответчика по не оформлению своего права собственности в учреждении юстиции (регистрации первоочередного права), не могут повлиять на право истца получить в собственность занимаемое жильё в порядке приватизации.
Закон так же не ограничивает в данном случае право истцов на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
Согласно данным, представленным сельсоветом, иных лиц, кроме истцов в спорной квартире не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков.
Таким образом, оснований для взыскания с администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Морозова ФИО15, Морозовой ФИО16 к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Морозовым ФИО17, Морозовой ФИО18 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Председательствующий И.Г. Умеренкова
