Решение от 12 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <...> года              г. Белоярский                          
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
 
    в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
 
    при секретаре Овчинниковой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Юдаковой М.А, представителя ответчика – адвоката Чернышова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Романюк А.А. к Дымовой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    истец Романюк А.А. обратилась в суд с иском к Дымовой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>
 
    При оформлении покупки указанной квартиры, на момент покупки в квартире была зарегистрирована ответчик Дымова Ю.И., которая не проживает в данном жилом помещении. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу не известно. Её регистрация ограничивает права истца как собственника жилого помещения.
 
    Истец Романюк А.А. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. <...>), о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении разбирательства дела от неё не поступало.
 
    Представитель истца Юдакова М.А. в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дымова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена, в связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства (л.д. <...>). Согласно рапорту <...>, ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает (л.д. <...>).
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Дымовой Ю.И. не известно и в связи с отсутствием у неё представителя, суд, руководствуясь ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика Дымовой Ю.И. адвоката Чернышова В.М.
 
    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Романюк А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец Романюк А.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. <...>).
 
    В настоящее время в указанной квартире, наряду с истцом зарегистрирована ответчик Дымова Ю.И. (л.д. <...>).
 
    Как следует из текста искового заявления, Дымова Ю.И. была зарегистрирована по месту жительства ещё до оформления покупки данной квартиры истцом, однако в указанной квартире не проживала.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчик Дымова Ю.И. по смыслу норм жилищного законодательства не является членом семьи собственника Романюк А.А., не проживает в квартире № <...> дома № <...> в <...>, регистрация указанного лица в квартире препятствует осуществлению истцом Романюк А.А. прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, а потому исковые требования Романюк А.А. подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        исковые требования Романюк А.А. удовлетворить.
 
    Признать Дымову Ю.И., <...> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                      Э.А. Даменов
 
    Решение вступило в законную силу <...> года.
 
    СОГЛАСОВАНО.