Дата принятия: 12 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12 » марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В.
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Чемодуровой <ФИО1> о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылается на то, что 16.02.2012 года, управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, ответчик совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>.
Факт ДТП подтверждается материалами МО МВД РФ «Сызранское».
В отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2012 г., которым было установлено нарушение ответчиком п.п.10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, регистрационный знак К 977МО163, принадлежащему <ФИО2> , был причинен материальный ущерб на сумму 20 660,29 руб.
Автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак, К 977МО163, принадлежащий <ФИО2>, застрахован в СОАО «ВСК», полис страхования автокаско <НОМЕР> от 30.05.2011 г., по вышеуказанному договору СОАО «ВСК» выплатило <ФИО2> страховое возмещение.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ 0579930932.
В отношении ЗАО «ПСА» СОАО «ВСК» было выставлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости материального ущерба в пределах лимита ответственности. Платежным поручением от 30.08.12 г. <НОМЕР> ЗАО «ПСА» производило оплату данной претензии в сумме 20 660,29 руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «е» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой случай наступил при использовании Указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило Чемодуровой О.А. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. <НОМЕР> от 26.09.2012 г. Долг ответчиком не погашен.
Просит взыскать с Чемодуровой О.А. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба, 20660,29 руб., расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца в лице <ФИО3> иск поддержала, пояснила, что договором обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с Чемодуровой О.А., был установлен срок его действия с 04.08.11 г. по 03.08.12 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 04.08.2011 года по 03.02.2012 года.
ДТП произошло 16.02.12 г. в 11.45 час., срок действия договора по ОСАГО был продлен 16.02.12 г. в 15.50 час., следовательно, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данный период определен в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.76 «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-его лица СОА «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ч 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 16.02.2012 года, управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, ответчик <ФИО4> совершила столкновение с автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак К 977МО163.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Чемодуровой О.А., которая не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и допустила наезд на стоящую автомашину <НОМЕР>, регистрационный знак К 977МО163 (водитель <ФИО5>), принадлежащую <ФИО6>, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, регистрационный знак К 977МО163, принадлежащему <ФИО2> были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ВВВ 0579930932.
Автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак, К 977МО163, принадлежащий <ФИО2>, застрахован в СОАО «ВСК», полис страхования автокаско <НОМЕР> от 30.05.2011 г.
По вышеуказанному договору СОАО «ВСК» выплатило <ФИО2> страховое возмещение.
В отношении ЗАО «ПСА» СОАО «ВСК» было выставлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости материального ущерба в пределах лимита ответственности.
Согласно договору\заказ-наряду, расчету восстановительного ремонта транспортного средства, акту разногласий расчета на выплату страхового возмещения, стоимость страхового возмещения определена 20 660, 29 рублей.
Платежным поручением от 30.08.12 г. <НОМЕР> ЗАО «ПСА» производило оплату страхового возмещения в указанной сумме СОАО «»ВСК».
Судом установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с Чемодуровой О.А., был установлен срок его действия с 04.08.11 г. по 03.08.12 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 04.08.2011 года по 03.02.2012 года.
ДТП произошло 16.02.12 г. в 11.45 час., срок действия договора по ОСАГО был продлен 16.02.12 г. в 15.50 час., следовательно, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Поэтому суд согласился с доводами истца о том, что в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «е» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
Взыскать с Чемодуровой <ФИО1> в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплаченное страховое возмещение в сумме 20 660,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 819,81 рублей, а всего взыскать 21 480,10 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Мировой судья: О.В. Гагулина
