Решение от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    С участием представителя истца адвоката Дубинина В.Н.
 
    При секретаре Квасниковой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2- а23/2013 года по иску Трунтаевой В.П. к Трунтаеву В.А. о признании права собственности на денежные вклады.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    15 января 2013 года в Чаплыгинский районный суд Липецкой области обратилась Трунтаевой В.П. к Трунтаеву В.А. о признании права собственности на денежные вклады, указав в исковом заявлении, что её родная сестра Г.Л.П.. постоянно проживала в <адрес>, где и умела ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестра, являясь единственным, близким родственником, она организовала похороны. После похорон, поскольку жилое помещение не было приватизировано, она забрала личные вещи сестры, и передала квартиру собственнику. В 2012 года разбирая личные вещи сестра, она обнаружила сберегательные книжки, на которых имелись денежные средства. Поскольку после смерти сестры она фактически распорядилась её имуществом, то она считает, что таким образом вступила в наследство и имеет право на денежные вклады.
 
    В судебное заседание истица Трунтаева В.П. не явилась, но от неё имеется заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    Представитель истца адвокат Дубинин В.Н. в судебном заседании исковые требования его доверителя считал обоснованными и подлежащими удовлетворению. По его мнению, истцом представлено достаточно доказательств подтверждающих то обстоятельство, что она фактически приняла наследство оставшиеся после смерти её сестры.
 
    Ответчик Трунтаев В.А. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
 
    Суд, выслушав доводы представителя Истца, и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно, требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из представленных свидетельств о рождении Трунтаевой В.П. и Г.Л.П. следует, что они являлись родными сестрами и их родителями были А.П.И. и А.Д.И..
 
    Согласно свидетельств о заключении брака фамилии истца и наследодателя менялись, поскольку они вступили в брак и им была присвоена фамилия Истцу - Трунтаева, наследодателю- Г..
 
    В судебном заседании Истцом были представлены документы которые ранее принадлежали наследодателю Г.Л.П.., и по мнению суда данное обстоятельство подтверждает доводы Истицы, о том, что именно она после смерти Г.Л.П.. распорядилась её имуществом.
 
    Из ответа ОАО « Сбербанк России» следует, что у Г.Л.П.. не только имелись вклады на счетах №; №; № в структурном подразделении №8593/0208 Липецкого отделения №8593 ОАО « Сбербанк России», но и при жизни она сделала завещательное распоряжение, завещав их Трунтаевой В.П. и Трунтаеву В.А..
 
    Вышеперечисленными доказательства подтверждаются доводы истицы Трунтаевой В.П. о том, что она как наследник первой очереди приняла наследство, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
 
    С учетом приведенных обоснований, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Трунтаевой В.П.. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Признать за Трунтаевой В.П. право собственности на денежные средства находящихся на счетах №; №; № в структурном подразделении №8593/0208 Липецкого отделения №8593 ОАО « Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме.
 
    С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 18 марта 2013 года.
 
Председательствующий Седолобов С.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать