Решение от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи    Качкуркиной О.В.
 
    при секретаре Жарковой С.Е.
 
    с участием прокурора Шевченко А.В.
 
    представителя заявителя Латунова Ф.М.
 
    ответчика Медведева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел по Ахтубинскому району о продлении административного надзора в отношении Медведева А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОМВД России по Ахтубинскому району обратился в суд с требованием о продлении в отношении Медведева А.В. административного надзора на срок два года. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Ахтубинскому району. За период административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно (<данные изъяты> раза) привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, появление в общественных местах в состоянии опьянения, не уплату административного штрафа, подвергаясь при этом административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста. Поскольку Медведев А.В., находясь под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, общественную безопасность, то он нуждается в продлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>, <данные изъяты> раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Латунов Ф.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя заявителя, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено продление административного надзора судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Медведев А.В. осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву А.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год с установлением административных ограничений.
 
    За период административного надзора Медведев А.В. <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и <данные изъяты> раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подвергаясь при этом административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Медведев А.В. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления в отношении Медведева А.В. срока административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Учитывая, что судимость Медведева А.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможном продлении административного надзора на срок шесть месяцев, в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемый при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из смысла статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений. Кроме того, в течение срока административного надзора суд, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, вправе частично отменить отдельные ограничения либо, наоборот, дополнить ранее назначенные новыми.
 
    На основании изложенного требования об установлении Медведеву А.В. административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>, два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Отдела Министерства внутренних дел по Ахтубинскому району о продлении административного надзора в отношении Медведева А.В. удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Медведева А.В. административный надзор на срок 6 месяцев.
 
    Установить в отношении Медведева А.В. административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>; <данные изъяты> раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья подпись О.В.Качкуркина
 
    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать