Дата принятия: 12 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2013 годагор. Самара
Мировой судья судебного участка №4 Самарской области Иванникова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Самарскойобласти,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Поповой Ю.А.,защитника - адвоката Святкиной А.В., представившего ордер №316620 от 14.02.2013 г.,подсудимого Катева Д.А.
при секретаре Беляниной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Катева Д. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Катев Д.А. совершилпокушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам , при следующих обстоятельствах:
Так Катев Д.А., 28 .01.2013 года примерно в 20 часов 10 минут , находясь в магазине № 141 « Покупочка» ООО «Агроторг-Самара, расположенном по адресу: <АДРЕС> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа выставленные на продажу 8 плиток шоколада «Коркунов», стоимостью 58 рублей 47 копеек каждая ( без учета НДС), 10 плиток шоколада «Нестле Российский с миндалем», стоимостью 33 рубля 90 копеек каждая ( без учета НДС) и 11 плиток шоколада «Нестле Российский темный и белый», стоимостью 33 рубля 90 копеек каждая ( без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг-Самара», после чего спрятал указанные плитки шоколада в количестве 29 штук под своей одеждой и попытался скрыться с места происшествия, однако при этом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так был задержан охранником <ФИО1> после того, как вышел из торгового зала данного магазина. В случае доведения преступления до конца, Катев Д.А. причинил бы ООО «Агроторг-Самара» материальный ущерб на общую сумму 1179 рублей 66 копеек.
В судебном заседании подсудимый Катев Д.А. заявил о своемсогласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , т.е в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Катевым Д.А. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного Катева Д.А.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Органами дознания действия Катева Д.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Катева Д.А.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Катева Д.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания Катеву Д.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое является неоконченным, на учетах в наркологическом и психоневрологическомдиспансерах не состоит, со слов имеет заболевание ВИЧ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд также учитывает, что Катев Д.А. ранее судим, неработает, судимость в установленном законом порядке не погашена, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим его наказание в силу ст. 63 УК РФ. .
К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, его явку с повинной.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Катева Д. А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Катеву Д.А. избратьна содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2013 года.
Приговор может быть обжалован и опротестован в 10-ти дневный срок в Федеральный суд Железнодорожного района гор. Самары через мирового судью судебного участка №3 Самарскойобласти .
Мировой судья
