Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием представителя истца Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельского поселения» <адрес> Клюева Н.В., действующего на основании доверенности,
соответчика Потапова С.Н.,
при секретаре Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».
В обоснование иска указано, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего ТОО «<данные изъяты>» выявлены неиспользуемые в течение трех и более лет земельные доли <данные изъяты> умерших граждан Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., К.В.П., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая.
Истец, ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просил суд признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» право муниципальной собственности на земельные доли <данные изъяты> умерших граждан Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., К.В.П., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования указав в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, просил суд признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» право муниципальной собственности на земельные доли <данные изъяты> умерших граждан Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ПК колхоза «<данные изъяты>».
Представитель истца Администрации <данные изъяты> сельского поселения Клюев Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении. Отказался от исковых требований в отношении земельных долей умерших граждан П.Н.Г. и Л.В.М. по тем основаниям, что в процессе рассмотрения дела выявлены наследники, заявившие о своих правах. Пояснил, что в соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма бесплатной передачи земельной доли по ПК колхозу «<данные изъяты>» в собственность в размере 16,2 га. Другие размеры земельных долей по данному колхозу не устанавливались.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
На основании определения Обливского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о замене ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>- надлежащим, отказано (<данные изъяты>).
Суд продолжил рассмотрение дела по предъявленному иску к лицам, указанным в иске.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).
Прислал в суд отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества по <адрес> ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( <данные изъяты>).
Прислал в суд отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра по <адрес> ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Росреестра по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Поскольку судом установлено, что у умерших собственников земельных долей Л.В.М., П.Н.Г., Д.И.В., имеются наследники, то суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследников умерших собственников земельных долей.
Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков:
- Лазарева О.А.- наследник по закону- внучка умершей Л.В.М., получившая свидетельство о праве на наследство на домовладение ( <данные изъяты>);
- Потапова Н.М.- наследник по закону- жена умершего П.Н.Г., получившая свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ( <данные изъяты>);
- Потапов С.Н.- наследник по закону- сын умершего П.Н.Г., подавший в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявление в нотариальную контору о принятии наследства
( <данные изъяты>);
- Бородина Н.Н.- наследник по закону - дочь умершего П.Н.Г., подавшая в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявление в нотариальную контору о принятии наследства
( <данные изъяты>);
- Попова Л.Е.- наследник по завещанию умершего Д.И.В., получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию ( <данные изъяты>).
Соответчик Лазарева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (<данные изъяты>).
Прислала в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ссылаясь на положения ст. ст.1152,1153 ГК РФ иск не признала, так как она приняла часть наследства после смерти Л.В.М., получила свидетельство о праве на наследство на домовладение. Поскольку на момент оформления наследственных прав, она не знала о том, что у умершей Л.В.М. в собственности была земельная доля, то по этой причине не могла оформить наследственные права на земельную долю. В настоящее время она намерена в установленном законом порядке оформить право собственности на земельную долю умершей Л.В.М. Считает, что не имеется правовых оснований для признания невостребованной земельной доли умершей Л.В.М., просила в иске отказать ( <данные изъяты>).
Соответчик Потапова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( <данные изъяты>).
Соответчик Бородина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (<данные изъяты>).
Соответчик Потапов С.Н. в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать ( том <данные изъяты>).
Суду пояснил, что он и его <данные изъяты> Бородина Н.Н. после смерти отца П.Н.Г. в установленный законом срок подали нотариусу заявление о вступлении в наследство и потому считается, что приняли наследство. Поскольку он и его сестра с отцом не проживали, то не знали о существовании земельной доли площадью <данные изъяты> га, принадлежащей их отцу. По этой причине не оформляли наследственных прав на земельную долю. В настоящее время он имеет намерения оформить права собственности на земельную долю умершего отца. Его <данные изъяты> Бородина Н.Н. проживает в <адрес>, получив исковое заявление из суда, позвонила ему, сообщила, что в Обливский суд не поедет, просила его заняться оформлением земельной доли, принадлежащей их отцу.
Соответчик Попова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «отказ адресата от получения» (<данные изъяты>).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101- ФЗ ( в редакции от 29.12.2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
В соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Федеральным законом от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" из ч. 5 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ был исключен абзац 5, в соответствии с которым границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, устанавливались публичным органом власти до обращения в суд с иском о признании права собственности на данный участок.
В соответствии с п.8 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.
Из указанной нормы следует, что процедура выделения невостребованных земельных долей должна производиться после признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов ТОО «<данные изъяты>», которым переданы бесплатно земельные доли, куда включены: Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г.
( <данные изъяты> ).
В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в ПК колхоз «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).
Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы бесплатной передачи земельной доли, приходящейся на каждого собственника в ПК колхоз «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты>).
Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПК колхоз «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом ( <данные изъяты>).
По сообщению заместителя начальника Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> лица, указанные в исковом заявлении, не получали свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю ( <данные изъяты>).
Из уведомлений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственников Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. отсутствуют (<данные изъяты>).
Суду представлены актовые записи о смерти Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., Л.В.М., М.Е.К., П.Н.Г., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. ( <данные изъяты>).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «<данные изъяты>» был опубликован список умерших собственников невостребованных земельных долей по <данные изъяты> сельскому поселению по ПК колхозу «<данные изъяты>», в том числе лиц, указанных в иске ( <данные изъяты>).
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей, решение не принято, собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума ( <данные изъяты>).
Решением собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, куда включены лица, указанные в исковом заявлении ( <данные изъяты> ).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, №, невостребованные земельные доли граждан находятся в земельном участке кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).
Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованными, соответствует требованиям, изложенным в ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании, Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
"Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и "Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция), согласно п. 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо соответствующее судебное решение.
Доказательств того, что земельные доли, принадлежащие умершим, были признаны в установленном порядке государственной собственностью в качестве выморочного имущества, суду не представлено.
По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> в её производстве имеются наследственные дела о наследовании имущества: Л.В.М., П.Н.Г., Д.И.В.
Наследственные дела в отношении иных граждан, указанных в списке не заводились ( <данные изъяты>).
Учитывая, что земельные доли, принадлежащие <данные изъяты> гражданам: Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. являются невостребованными в силу того, что собственники земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, собственники земельных долей при жизни не распорядились земельными долями, суд считает возможным признать право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. по <данные изъяты> га каждая в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли, принадлежащие <данные изъяты> умершим: Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г.
Судом установлено, что наследники <данные изъяты> умерших граждан: Л.В.М. и П.Н.Г. приняли наследство в установленный законом срок.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из материалов наследственного дела Л.В.М. усматривается, что наследником по закону умершей Л.В.М. является <данные изъяты> - Лазарева О.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела П.Н.Г., усматривается, что наследником по закону является <данные изъяты> - Потапова Н.М., получившая свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
Кроме того, наследники по закону - дети умершего П.Н.Г.: <данные изъяты> Потапов С.Н. и <данные изъяты> Бородина Н.Н. подали в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявление в нотариальную контору о принятии наследства ( <данные изъяты>).
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей Л.В.М. и наследники умершего П.Н.Г. приняли часть наследственного имущества, то в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, земельная доля размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая умершей Л.В.М. и земельная доля размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая умершему П.Н.Г. не является невостребованной по основаниям, установленным истцом в порядке п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Представитель истца отказался от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших Л.В.М. и П.Н.Г.
Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания права муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения на невостребованные земельные доли умерших граждан: Л.В.М. и П.Н.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Из материалов наследственного дела умершего Д.И.В. усматривается, что наследники по закону не заявили своих прав на наследственное имущество.
Единственный наследник, заявивший о своих правах и принявший наследство, наследник по завещанию- П.Л.Е., которой Д.И.В. завещал только автомобиль. П.Л.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль ( <данные изъяты>).
Учитывая, что собственник земельной доли размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения Д.И.В. умер, при жизни не распорядился земельной долей, отсутствуют наследники по закону, в завещании земельная доля не была указана, никем из наследников не принята, в том числе и государством, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованную земельную долю умершего Д.И.В. размером <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности Д.И.В. на указанную земельную долю.
Таким образом, суд признает право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>
В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> как орган местного самоуправления выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан:
Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах ПК колхоза «Знамя труда».
Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли:
Б.Н.П., Б.А.С., В.А.Т., Д.И.В., К.Я.Г., К.С.Ф., К.В.И., К.А.К., Л.З.П., М.Е.К., П.И.П., Р.Н.Ф., С.В.И., Ч.П.Г. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.Рычнева
