Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,
с участием представителя истца Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельского поселения» <адрес> Клюева Н.В., действующего на основании доверенности,
соответчиков Ильиной И.С., Ильина В.С.,
представителя соответчика Силантьева А.А. - адвоката Гладких П.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Беликовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, к третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».
В обоснование иска указано, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего ТОО «<данные изъяты>» выявлены неиспользуемые в течение трех и более лет земельные доли <данные изъяты> умерших граждан Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Т.П.Г., Х.В.А., Ш.А.М., Ш.С.С. площадью <данные изъяты> га каждая.
Истец, ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просил суд признать за муниципальным образованием «Караичевское сельское поселение» право муниципальной собственности на земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Т.П.Г., Х.В.А., Ш.А.М., Ш.С.С. площадью <данные изъяты> га каждая в границах бывшего ТОО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования указав в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, просил суд признать за муниципальным образованием «Караичевское сельское поселение» право муниципальной собственности на земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Представитель истца Администрации <данные изъяты> сельского поселения Клюев Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.
Отказался от исковых требований в отношении земельных долей умерших граждан Г.М.М., И.С.П., М.А.К., по тем основаниям, что в процессе рассмотрения дела выявлены наследники, заявившие о своих правах. Пояснил, что в соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма бесплатной передачи земельной доли по ПК колхозу « <данные изъяты>» в собственность в размере <данные изъяты> га. Другие размеры земельных долей по данному колхозу не устанавливались.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
На основании определения Обливского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о замене ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>- надлежащим, отказано (<данные изъяты>).
Суд продолжил рассмотрение дела по предъявленному иску к лицам, указанным в иске.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).
Прислал в суд отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества по <адрес> ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( <данные изъяты>).
Прислал в суд отзыв в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра по <адрес> ( <данные изъяты>).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Росреестра по <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Поскольку судом установлено, что у четырех умерших собственников земельных долей Г.М.М., М.А.К., М.У.П., И.С.П. имеются наследники, то суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследников умерших собственников земельных долей.
Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков:
- Силантьев А.А. наследник по закону- <данные изъяты> умершей Г.М.М., получивший свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>);
- Маслов Г.И. наследник по закону- <данные изъяты> умершей М.А.К., получивший свидетельство о праве на наследство на денежные вклады
( <данные изъяты>);
- Пискова А.Н., наследник по завещанию умершей М.У.П., получившая свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>);
- Ильина И.С. наследник по закону- <данные изъяты> умершего И.С.П., получившая свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов ( <данные изъяты>);
- Ильин В.С. наследник по закону- <данные изъяты> умершего И.С.П., фактически принявший наследство, проживающий на момент смерти с отцом по адресу: х.<адрес> ( <данные изъяты>).
Соответчик Силантьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия искового заявления, направленная ему по месту регистрации и судебная повестка вернулись в суд с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу» ( <данные изъяты>).
Согласно ст.113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Силантьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно ответа Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, Силантьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает. Его место нахождения Администрации Караичевского сельского поселения неизвестно ( <данные изъяты>).
Поскольку место пребывания соответчика Силантьева А.А. неизвестно, судом, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, ему назначен представитель - адвокат Гладких П.Т. Дело рассмотрено в отсутствие соответчика. По последнему известному месту жительства соответчик извещен в установленном законом порядке.
Представитель соответчика Силантьева А.А. адвокат Гладких П.Т., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В связи с отказом представителя истца от части исковых требований в отношении земельной доли умершей Г.М.М. Не возражал против прекращения производства по делу в этой части, так как наследник умершей Г.М.М. принял часть наследства, получил свидетельство о праве на наследство, в связи с чем имеет право на все имущество наследодателя, в том числе и на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения.
Соответчик Пискова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (<данные изъяты>).
Соответчик Маслов Г.И. в судебное заседание не явился, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, сообщением Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, адресной справкой ( <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от нотариуса нотариального округа <адрес> К.М.Н. поступило сообщение о наследниках умершего Маслова Г.И.
Согласно наследственного дела о наследовании имущества Маслова Г.И. единственный наследник, заявивший о своих правах и принявший наследство, <данные изъяты>- И.Р.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
Учитывая, что истец отказался от части иска в отношении земельной доли умершей М.А.К., суд рассмотрел дело в отсутствие наследников М.А.К., Маслова Г.И., прекратил производство в отношении соответчика Маслова Г.И. в связи с его смертью.
Соответчики И.И.С., Ию.В.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.
Ильина И.С. суду пояснила, что она после смерти отца И.С.П. в установленный законом срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство и потому считается, что приняла наследство. Поскольку она и ее брат не знали о существовании земельной доли площадью <данные изъяты> га, принадлежащей их отцу, то по этой причине не оформляли наследственных прав на земельную долю. В настоящее время она имеет намерения оформить право собственности на земельную долю умершего отца. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части иска в отношении земельной доли умершего И.С.П.
Ильин В.С. суду пояснил, что на момент смерти отца проживал вместе с отцом, фактически принял наследство отца в виде жилого дома. О том, что у отца была земельная доля не знал. В настоящее время он не возражает против того, что сестра оформит право собственности на земельную долю умершего отца. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части иска в отношении земельной доли умершего И.С.П.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101- ФЗ ( в редакции от 29.12.2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
В соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Федеральным законом от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" из ч. 5 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ был исключен абзац 5, в соответствии с которым границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, устанавливались публичным органом власти до обращения в суд с иском о признании права собственности на данный участок.
В соответствии с п.8 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.
Из указанной нормы следует, что процедура выделения невостребованных земельных долей должна производиться после признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов ТОО «<данные изъяты>», которым переданы бесплатно земельные доли, куда включены: Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. ( <данные изъяты> ).
В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в ПК колхоз «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).
Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы бесплатной передачи земельной доли, приходящейся на каждого собственника в ПК колхоз «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты>).
Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПК колхоз «<данные изъяты>» прекратил деятельность в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
По сообщению заместителя начальника Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> лица, указанные в исковом заявлении, не получали свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю ( <данные изъяты>).
Из уведомлений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственников: Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. отсутствуют (<данные изъяты>).
Суду представлены актовые записи о смерти Б.А.П., В.А.А., Г.М.М., Д.Е.С., И.С.П., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.А.К., М.Д.В., М.У.П., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. ( <данные изъяты>).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Авангард» был опубликован список умерших собственников невостребованных земельных долей по <данные изъяты> сельскому поселению по ПК колхозу «<данные изъяты>», в том числе лиц, указанных в иске ( <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Авангард» было дано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей по ПК колхозу «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей, решение не принято, собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума ( <данные изъяты>).
Решением собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, куда включены лица, указанные в исковом заявлении ( <данные изъяты> ).
ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «Авангард» было опубликовано Решение собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка невостребованных земельных долей, куда включены лица, указанные в исковом заявлении ( <данные изъяты>).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, №, невостребованные земельные доли граждан находятся в земельном участке кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).
Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованными, соответствует требованиям, изложенным в ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании, Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
"Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и "Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция), согласно п. 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо соответствующее судебное решение.
Доказательств того, что земельные доли, принадлежащие умершим, были признаны в установленном порядке государственной собственностью в качестве выморочного имущества, суду не представлено.
По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> в её производстве имеются наследственные дела о наследовании имущества: Г.М.М., М.А.К., М.У.П., И.С.П.
Наследственные дела в отношении иных граждан, указанных в списке не заводились ( <данные изъяты>).
Учитывая, что земельные доли, принадлежащие <данные изъяты> гражданам: Б.А.П., В.А.А., Д.Е.С., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.Д.В., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. являются невостребованными в силу того, что собственники земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, собственники земельных долей при жизни не распорядились земельными долями, суд считает возможным признать право муниципальной собственности Караичевского сельского поселения <адрес> на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.А.П., В.А.А., Д.Е.С., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.Д.В., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли, принадлежащие <данные изъяты> умершим гражданам: Б.А.П., В.А.А., Д.Е.С., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.Д.В., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А.
Судом установлено, что наследники <данные изъяты> умерших граждан: И.С.П., Г.М.М., М.А.К., М.У.П., приняли наследство в установленный законом срок.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из материалов наследственного дела умершего И.С.П. усматривается, что наследниками по закону являются: <данные изъяты> Ильина И.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю денежных вкладов и <данные изъяты> Ильин В.С., фактически принявший наследство, проживавший на момент смерти с отцом по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела умершей Г.М.М., усматривается, что наследником по закону является <данные изъяты> Силантьев А.А., получивший свидетельство о праве на наследство на домовладение( <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела умершей М.А.К., усматривается, что наследником по закону является <данные изъяты> Маслов Г.И., получивший свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что наследник умершей М.А.К. - М.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследник - <данные изъяты> И.Р.Г. приняла часть наследственного имущества, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ( <данные изъяты>).
В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекратил производство по делу в отношении привлеченного соответчика Маслова Г.И. в связи с его смертью, о чем вынес определение.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники умершего И.С.П., наследник умершей М.А.К., наследник умершей Г.М.М. приняли часть наследственного имущества, представитель истца отказался от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших И.С.П., М.А.К., Г.М.М., то определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания права муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения на невостребованные земельные доли умерших граждан: И.С.П., М.А.К., Г.М.М., прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Из материалов наследственного дела умершей М.У.П. усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество, где бы оно не находилось - Писковой А.Н., которая получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение и земельный участок под ним ( <данные изъяты>). Наследники по закону не заявили своих прав на наследственное имущество.
Учитывая, что при жизни М.У.П. не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей земельную долю размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, то наследник Пискова А.Н. не могла вступить в наследство на эту земельную долю.
Привлеченная в качестве соответчика Пискова А.Н., в судебное заседание не явилась и не выразила свое мнение относительно наследственного имущества. Поскольку наследник Пискова А.Н., принявшая часть наследственного имущества, фактически является принявшей все наследственное имущество, то при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания права муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованную земельную долю умершей М.У.П. размером <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и потому в этой части иска следует отказать.
Таким образом, суд признает право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан: Б.А.П., В.А.А., Д.Е.С., К.П.И., К.А., К.С., К.Н.И., К.И.Д., М.Д.В., М.В.А., С.А.П., С.Д.Д., С.Н.Н., Х.В.А. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.
В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> как орган местного самоуправления выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> удовлетворить частично.
Признать за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли <данные изъяты> умерших граждан:
1.Б.А.П.,
2. В.А.А.,
3. Д.Е.С.,
4. К.П.И.,
5.К.А.,
6. К.С.,
7. К.Н.И.,
8.К.И.Д.,
9. М.Д.В.,
10.М.В.А.,
11.С.А.П.,
12.С.Д.Д.,
13. С.Н.Н.,
14. Х.В.А. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли <данные изъяты> умерших граждан:
1.Б.А.П.,
2. В.А.А.,
3. Д.Е.С.,
4. К.П.И.,
5.К.А.,
6. К.С.,
7. К.Н.И.,
8.К.И.Д.,
9. М.Д.В.,
10.М.В.А.,
11.С.А.П.,
12.С.Д.Д.,
13. С.Н.Н.,
14. Х.В.А. площадью <данные изъяты> га каждая, находящиеся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>
Отказать в удовлетворении требований Администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> в части признания права муниципальной собственности на земельную долю М.У.П., размером <данные изъяты> га, находящуюся в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и прекращения права собственности на эту долю у М.У.П.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ж.Г.Рычнева
