Решение от 12 марта 2013 года

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-11 (2013)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                            р.п. Колышлей                                                                                   
 
 
    Председательствующий  мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Белова А.С.,
 
    подсудимого Горелов С.Н.1,
 
    защитника - адвоката Шмелева Е.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области  в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
 
 
        Горелов С.Н.1, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживавшего: с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, имеющего <НОМЕР> образование, семейное положение - <НОМЕР>   не работающего, <НОМЕР>,  ранее судимого:
 
 
    - <ДАТА4>  мировым судьей судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА2>;
 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Согласно обвинительного акта Горелов С.Н.1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          С предъявленным органом дознания обвинением Горелов С.Н.1 согласен в полном объеме.
 
         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
         Так, Горелов С.Н.1, <ДАТА6>, около 9 часов, находясь на кухне дома <НОМЕР> области  на почве личных неприязненных отношений,  затеял ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой  схватил ее двумя руками за горло и стал душить, с силой сжимая горло руками, при этом  угрожал <ФИО2>  убийством, крича, что  придушит ее. <ФИО2>, видя агрессивное состояние  своего сожителя Горелов С.Н.1, который в момент высказывания угрозы убийством, в подтверждение реальности своих намерений, применил к ней насилие, а именно душил ее,  восприняла ее реально.
 
             В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Горелов С.Н.1 в присутствии защитника, поддержал своё ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное  право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
 
             Защитник Шмелев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
 
             Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
 
             Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Горелов С.Н.1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
             Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Горелов С.Н.1 не превышает десяти лет лишения свободы.
 
             Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с  которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Горелов С.Н.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание Горелов С.Н.1., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает:  полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
            При назначении вида и размера наказания Горелов С.Н.1. суд учитывает, что совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
 
          Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого Горелов С.Н.1: <НОМЕР>  к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается,  посредственно характеризуется по месту жительства и со стороны  УУП ОМВД России по Колышлейскому району,  обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом мнения потерпевшей,  простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании, считает необходимым назначить ему наказание  с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, условно, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественных  доказательств по делу не имеется.
 
             Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Горелов С.Н.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ  в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
             На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горелов С.Н.1. настоящим приговором считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение  6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
 
             В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Горелов С.Н.1  не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль  за поведением условно  осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган  осуществляющего контроль  за поведением условно осужденного.
 
            Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном  порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
    
 
           Председательствующий мировой судья: 
 
 
    Приговор вступил в законную силу.