Решение от 12 марта 2013 года

 
                                                                                                                             Дело № 2(1)- 141/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                     12 марта 2013 года
 
              Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евсеевой Е.А., при секретаре Батаевой В.С., с участием помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Мамедова Р.Р., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «...» Кравцова Н.Н.
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ясненского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «...»,
 
             о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             прокурор Ясненского района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «...» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест.
 
             В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «...» было выявлено, что на данном предприятии в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ не аттестованы имеющиеся на предприятии согласно штатному расписанию рабочие места по профессиям. В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда и получение достоверной информации от работодателя об условиях и охраны труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов. Однако, ООО «...» в нарушение вышеуказанных требований мероприятия по аттестации рабочих мест не произвели. Непроведение ООО «...»» аттестации рабочих мест может повлечь препятствия в реализации гарантированного Конституцией РФ права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
 
         В судебном заседании помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области Мамедов Р.Р. уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «...» провести аттестацию рабочих мест в срок не позднее 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований указал, что регулирование вопросов деятельности работодателей - юридических лиц и работодателей - физических лиц, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформление и использование результатов аттестации, а также определение методов исследования при проведении оценки условий труда регламентировано Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 342н от 26 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 12 декабря 2012 г. N 590н, согласно которому аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Однако ООО «...» аттестация рабочих мест не проводилась.         Представитель ответчика ООО «...» Кравченко Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования прокурора Ясненского района Оренбургской области об обязании проведения в срок не позднее 8 месяцев аттестации рабочих мест, при этом пояснил, что ООО «...» было создано в ... году, последняя аттестация проводилась в ... году. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.          Выслушав объяснения прокурора Мамедова Р.Р., представителя ответчика Кравцова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Суд считает, что данное признание иска представителем ответчика Кравцовым Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Иск прокурора Ясненского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «...»                                  о понуждении к проведению аттестации рабочих мест - удовлетворить.
 
          Обязать общество с ограниченной ответственностью «...» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию на ... год в срок не позднее восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.           
 
           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья                                                                           подпись:Решение вступило в законную силу 13.04.2013 г.