Решение от 12 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности - ФИО5,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 было передано в совместную собственность организацией «Гидромеханизация» 1/2 часть жилого дома, то есть по 1/4 части каждому, общей площадью 41,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанного договора БТИ <адрес> выдало регистрационные удостоверения на 1/4 часть дома ФИО2 и на 1/4 часть дома ФИО6
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уме<адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/36 доли жилого дома – ФИО7 (ФИО1) и свидетельство о праве на наследство по закону на 2/36 доли жилого дома – ФИО2
 
    В настоящее время истцы решили оформить свое право собственности на часть жилого дома, однако им было отказано в регистрации, по той причине, что согласно документам ФИО2 принадлежит 1/4 часть дома, согласно регистрационного удостоверения и 2/36 доли дома согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО1 принадлежит 7/36 доли дома, согласно свидетельства о праве на наследство. Так же в состав указанного дома входит <адрес>, принадлежащая третьему лицу по данному ФИО8, на основании свидетельства о государственной регистрации. Для дальнейшего оформления вышеуказанного объекта недвижимости им необходимо документы привести в соответствие с требованиями закона.
 
    Просят признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 7/18 доли <адрес>, за ФИО2 право общей долевой собственности на 11/18 доли <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с участием представителя (л.д. 34,36,46,47).
 
    Представитель истцов заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ ответчику понятны, что отражено в заявлении (л.д.52).
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований истцов не возражает (л.д.48).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истица на рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивал.
 
    Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 7/18 доли <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 11/18 доли <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
 
    Судья