Решение от 12 марта 2013 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
 
    рассмотрев жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
 
    З, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заявитель З и его представитель Т на доводах жалобы настаивают.
 
    Изучив доводы жалобы, административное дело №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в отношении З составлен протокол о том, что он в этот день в 20 час. 41 мин. на <адрес>Б <адрес> управлял автомобилем ToyotaCarina, №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление, которым З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеется определение мирового судьи о назначении к рассмотрению дела в отношении З на ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об извещении З на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено им ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется отметка. Постановление о наказании мировой судья вынес ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что З был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья не принял достаточных мер по повторному извещению З в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отсутствие З, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наказании З отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна, судья Тагильцева О.А.