Дата принятия: 12 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 12.03.2013
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Бариновой И.Г.,
при секретаре Золиковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлевой С.Г на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области установлено, что 05.09.2012 в 17 часов 09 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался со скоростью 54 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 14 км/ч.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – Яковлева С.Г. Она была признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Яковлева С.Г. в своей жалобе указывает, что действительно она является собственником автомобиля <данные изъяты> Однако данный автомобиль находился в пользовании ее супруга – ФИО9 так как у нее отсутствует право на управление транспортными средствами. 05.09.2012 в 17 часов 09 минут транспортное средство также находилось в пользовании ее супруга. Копию постановления о привлечении к административной ответственности она получила у судебного пристава-исполнителя лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Яковлева С.Г. не присутствовала, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В связи с чем, полагаю, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы и представленные документы, исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой С.Г. необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно доверенности на право управления, выданной Яковлевой С.Г. на имя ФИО9., Яковлева С.Г. доверяет ФИО9 управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> без права продажи и передоверия автомобиля. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указан ФИО9
Согласно письменному заявлению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, что с момента приобретения автомобиль <данные изъяты>, находится в его владении и пользовании. 05.09.2012 в 17 часов 09 минут автомобилем также управлял он.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения с участием автомобиля <данные изъяты>,автомобиль находился в пользовании ФИО9
В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Яковлевой С.Г.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 в отношении Яковлевой С.Г по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: И.Г. Баринова
