Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года п.Долгое Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Сенина В.Н.,
при секретаре Ретинской М.И.,
с участием истца – Черкасовой Г.А.,
ответчиков – Макашова И.А. и Бабенковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску
Черкасовой Г.А. к Макашову И.А. и Бабенковой Т.А., о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию.
УСТАНОВИЛ:
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Должанского нотариального округа Орловской области, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочери Черкасовой Г.А.
Черкасова Г.А. обратилась в суд с иском к Макашову И.А. и Бабенковой Т.А. о признании права собственности на наследуемое имущество по завещанию, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и в период брака ими было нажито совместное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которым при жизни с согласия матери ФИО2. было составлено завещание о том, что все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилась он завещает ей, Черкасовой Г.А. Указанное завещание ее мать ФИО2. при жизни не оспаривала и никаких претензий не имела.
После смерти отца, она как наследник по завещанию фактически приняла наследство: хранила вещи, пользовалась жилым домом, надворными постройками, что могут подтвердить свидетели.
Кроме нее, наследниками по закону являются ее брат Макашов И.А. и сестра Бабенкова Т.А.
В августе 2011 года она обратилась в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как у наследодателя имеется сын И.А., претендующий на наследство, а также супруга ФИО2 ( умершая ДД.ММ.ГГГГ), поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на денежные вклады и страховую компенсацию после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Черкасова Г.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить и при этом дополнила, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она писала заявление в нотариус и было открыто наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось, поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на денежные вклады и страховую компенсацию по счетам открытые в Сберегательном банке РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Макашов И.А. и Бабенкова Т.А. в судебном заседании, каждый в отдельности исковые требования Макашовой Г.А. признал в полном объеме, при этом каждый пояснил, что последствия признания иска известны и понятны.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что Макашова Г.А. является наследником по завещанию к имуществу после смерти ФИО1, согласно завещания, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Должанского нотариального округа Орловской
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положению ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчики Макашов И.А. и Бабенкова Т.А. исковые требования признали в полном объеме, при этом оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется и с учетом того, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования истца.
Других доказательств по данному гражданскому делу стороны суду не представили.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Черкасовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, земли населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Черкасовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и страховую компенсацию по счетам, открытые в Сберегательном банке РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
