Дата принятия: 12 марта 2013г.
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Тегульдет 12 марта 2013 года
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев жалобу Русинова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.01.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.01.2013 года Русинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Русинов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование.
Уклонившись от получения судебной повестки, Русинов А.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, в силу ст. 13 Закона «О полиции», имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. от 10.02.2011 г.) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, /..../ Русинов А.С. /..../, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и, в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О том, что признаки опьянения у Русинова А.С. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ОГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от /..../ /..../, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3).
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Русинов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, - С., Н.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Направление Русинова А.С. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Учитывая тот факт, что Русинов А.С. в присутствии двух понятых оказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /..../, и, оценив все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Русинова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Русинова А.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от /..../ (л.д. 4), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /..../ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /..../ (л.д. 3). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, заявителем не оспаривается, все процессуальные действия сотрудником ГИБДД в отношении Русинова А.С. произведены с участием понятых и в строгом соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Русинова А.С. доказан.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлены мировым судьей правильно и полно, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Русинову А.С. наказания следует признать законным и обоснованным.
Административное наказание назначено Русинову А.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.01.2013 года о назначении Русинову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Русинова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья
Тегульдетского районного суда С.К. Ганжина
