Дата принятия: 12 марта 2013г.
***********
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № к Крутилиной ХХХХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между ним, Банком, и Крутилиной И.А. 01 марта 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме *********** на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 16,65 % годовых. Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно п. 1.1. кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на 10 января 2013 года задолженность по кредитному договорусоставляет ***********, из которых:неустойка по просроченным процентам ***********, неустойка по просроченной ссуде ***********, просроченные проценты ***********, просроченная ссуда ***********. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просит расторгнуть кредитный договор № от 01 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крутилиной И.А., и взыскать с нее в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2013 года в вышеуказанных суммах.
В судебное заседание 12 марта 2013 года представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Крутилина И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу своей регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчицы, в порядке заочного производства.
В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение № от 23 января 2013 года, расчет задолженности по кредитному договору, копия кредитного договора № от 01 марта 2012 года, копия заявления заемщика на зачисление кредита от 01 марта 2012 года, копия графика платежей, копии требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копии почтовых квитанций, копия почтового реестра заказных писем с простым уведомлением, копия распоряжения «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» от 08 ноября 2012 года № 1144-Р, адресная справка.
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крутилиной И.А. был заключен кредитный договор №.
Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По условиям вышеназванного кредитного договора истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме *********** на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. В соответствии со ст. 2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со Счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Обязательство по передаче ответчику денег Банком выполнено в полном объеме в сумме ***********.
Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. и п. 3.2.). При этом согласно п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статьей 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03 декабря 2012 года на имя Крутилиной И.А. указано, что Банк требует от нее досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 02 января 2013 года. Копии почтового реестра заказных писем с простым уведомлением от 04 декабря 2012 года и почтовых квитанций от 04 декабря 2012 года, свидетельствуют об отправке Крутилиной И.А. вышеуказанного извещения. Несмотря на отсутствие доказательств получения Крутилиной И.А. данного извещения суд расценивает наличие задолженности на дату подачи искового заявления в суд - 24 января 2013 года, как свидетельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и безразличное отношение к решению данного вопроса, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего на 10 января 2013 года за ответчиком числится задолженность в сумме ***********, из которых:неустойка по просроченным процентам ***********, неустойка по просроченной ссуде ***********, просроченные проценты ***********, просроченная ссуда ***********. Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ***********. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № к Крутилиной ХХХХХХ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крутилиной ХХХХХХ.
Взыскать с Крутилиной ХХХХХХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2013 года задолженность по кредитному договору в сумме ***********, из которых:неустойка по просроченным процентам ***********, неустойка по просроченной ссуде ***********, просроченные проценты ***********, просроченная ссуда ***********, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме ***********, а всего ***********
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Куликова
***********
***********
***********
***********а
