Дата принятия: 12 марта 2013г.
Материал №
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 марта 2013г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Липатовой М. В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Липатова обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку А.В. она была привлечена за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и на нее было наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Считает постановление незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании Липатова на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Ниссан Санни» гос.рег.знак № двигалась со стороны кольца <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 40 км/час по правой полосе в 1 метре от правого края проезжей части. Двигалась прямо, поворачивать не собиралась. Проехав пешеходную часть дороги, видела, что слева от нее двигался маршрутный автобус ПАЗ, который ударил ее автомобиль в заднее левое крыло и дверь. От удара автомобиль оказался на встречной полосе движения, где допустил столкновение с трактором, который двигался по <адрес> в сторону кольца <адрес>. В результате ДТП получила резаную рану носогубного треугольника.
Представитель заявителя В.А., действующий по письменному ходатайству, доводы жалобы Липатовой поддержал в полном объеме.
Свидетель Е.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя трактором, двигался на <адрес> по <адрес> со скоростью 15 км/час по крайней правой полосе, в пробке. Почувствовал удар в заднее левое колесо трактора, увидел, что с левой стороны в трактор врезался автомобиль «Ниссан Санни». Каким образом произошло столкновение транспортных средств, не видел.
Свидетель В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом ПАЗ 4234 гос.рег.знак №, двигался по маршруту №, с <адрес> в сторону <адрес>, прямолинейно по крайней левой полосе движения. Перед пешеходным переходом сместился в правую сторону, услышал посторонний звук, увидел перед собой автомобиль «Ниссан Санни», который перегородил путь. Сразу применил экстренное торможение, автобус остановился, а автомобиль «Ниссан Санни», задев правую сторону угла автобуса, с ускорением пронесся наперерез автобусу на встречную полосу движения и, задев автомобиль Рено, въехал в трактор, движущийся по правой полосе встречного движения. ДТП произошло перед пешеходным переходом, примерно в 50 метрах от автобусной остановки.
Инспектор по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку А.В. суду пояснил, что поступил материал об административном правонарушении. Поскольку в результате ДТП вред здоровью был причинен только Липатовой, производство по делу было прекращено. Протокол об административном правонарушении был составлен на основании схемы ДТП, объяснений участников ДТП. Из схемы ДТП усматривается, что тормозной след прямой и остановка ПАЗ немного под углом. Автобус не перестраивался. Расстояния справа было достаточно для проезда автомобиля «Ниссан Санни». Необходимости в проведении транспортно-трасологической экспертизы не было.
Заслушав заявителя, ее представителя, инспектора ГИБДД, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса РФ об АП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липатова, управляя автомобилем «Ниссан Санни» гос.рег.знак № на <адрес> совершила нарушение п. 8.4 ПДД, выразившееся в том, что заявитель при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В отношении Липатовой инспектором ГИБДД <адрес> А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п. 8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где Липатовой было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия протокола об административном правонарушении и постановления вручена Липатовой, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
Вина Липатовой в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:
схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым ДТП между автомобилем «Ниссан Санни» гос.рег.знак № под управлением водителя Липатовой М.В., автобусом ПАЗ 4234 гос.рег.знак № под управлением водителя В.П., трактором БМ-205Д гос.рег.знак № под управлением водителя Е.Н., автомобилем «Рено Меган II» гос.рег.знак № под управлением водителя Д.С. произошло столкновение на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Проезжая часть – горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухой асфальт, предназначенная для движения в двух направлениях, ширина – 16 м. К проезжей части слева и справа примыкают бордюрные камни, далее за ними слева и справа расположены строения городского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия в зоне действия дорожных знаков не находится. Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете 1300 метров.
Столкновение автомобиля «Ниссан Санни» и автобусом ПАЗ 4234 произошло в точке Х1 в 13,4 м от левого края проезжей части по направлению движения двух транспортных средств.
Столкновение автомобиля «Ниссан Санни» и трактора БМ-205Д произошло в точке Х2 в 3 м от воображаемой линии правого края проезжей части по ходу движения трактора БМ-205Д.
Столкновение автомобиля «Ниссан Санни» и автомобиля «Рено Меган II» произошло в точке Х3 в 6 м от воображаемой линии правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «Рено Меган II».
На месте ДТП имеются двойные следы торможений автобуса ПАЗ 4234 длиной 4,7 м, с началом следа в 12,7 м от левого края проезжей части по ходу движения автобуса. Также на месте ДТП имеется след юза автомобиля «Ниссан Санни» длиной 14 м до передней оси, с началом следа в 13,1 м от левого края проезжей части по ходу его движения.
Расстояние от передних и задних колес автомобиля «Ниссан Санни» до воображаемой линии левого края проезжей части по направлению его движения 3,5 м и 6 м, соответственно.
Расстояние от передних и задних колес автобуса ПАЗ 4234 до воображаемой линии левого края проезжей части по направлению его движения 9,7 м и 10,1 м, соответственно.
Расстояние от передних и задних колес трактора БМ-205Д до воображаемой линии правого края проезжей части по направлению его движения 1 м и 0,5 м, соответственно.
Расстояние от передних и задних колес автомобиля «Рено Меган II» до воображаемой линии правого края проезжей части по направлению его движения 5,4 м и 5,5 м, соответственно.
В результате ДТП транспортные средства получили следующие повреждения:
- автомобиль «Ниссан Санни»: обе блок фары, передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя панель, обе передние двери, обе левые двери, оба передних крыла;
- автобус ПАЗ 4234: передний бампер, капот;
- трактор БМ-205Д: левая подложка;
- автомобиль «Рено Меган II»: передний бампер.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Липатовой М.В. были причинены: рана левой половины лица (верхней губы с переходом в подбородочную область), кровоподтеки на нижних конечностях. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
Таким образом, судом установлено, что Липатова М.В. при перестроении не уступила дорогу автобусу ПАЗ 4234 под управлением водителя В.П., движущемуся попутно без изменения направления движения, следовательно, в действиях Липатовой, повлекших ДТП, усматривается нарушение п.8.4 Правил дорожного движения. Вышеизложенное подтверждается и локализацией повреждений транспортных средств, а также наличием следов торможения автобуса ПАЗ.
Установленное нарушение ПДД в действиях Липатовой влечет привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа.
Назначенное по делу административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. на Липатову наложено в соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП в пределах, предусмотренных санкцией, порядок привлечения лица к ответственности соблюден.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Липатовой М. В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Липатовой М.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
