Дата принятия: 12 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Самойленко А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 40 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС>, у <АДРЕС>, водитель Самойленко А.А., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Скания» с полупрецепом Шмитц, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Самойленко А.А. с правонарушением согласился, пояснив, что совершил наезд на автомобиль «Скания» с полупрецепом Шмитц, после чего оставил место ДТП, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Самойленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Самойленко А.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 40 минут в <АДРЕС> области <АДРЕС>, у <АДРЕС>, водитель Самойленко А.А., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Скания» с полупрецепом Шмитц, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Как следует из объяснений, указанных Самойленко А.А. при составлении протокола « с нарушением согласен, вину признает, раскаивается» (л.д.1);
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует, что он двигался на автомобиле «Скания» по <АДРЕС>, примерно в 19 часов 30 минут обнаружил поломку автомобиля, поставил знак аварийной остановки и поехал на базу за запчастями. Утром <ДАТА6>, возвратившись к автомобилю обнаружил разбитый прицеп и груду металла от другой автомашины на земле, вызвал сотрудников ДПС (л.д.24);
- схемой места происшествия (л.д.10-11);
- рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА6> поступила информация о произошедшем ДТП на <АДРЕС>,, у <АДРЕС>. Неустановленный водитель <НОМЕР> г/н <НОМЕР> допустил наезд на автомашину «Скания» г/н <НОМЕР> с полуприцепом Шмиц, после чего скрылся с места ДТП, данным водителем оказался Самойленко А.А. (л.д.34-38);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21-22).
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …
С учётом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Самойленко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Самойленко А.А. оставил место ДТП, описанноговыше, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самойленко А.А. суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самойленко А.А., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его раскаяние в совершении правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, при определении которого суд принимает во внимание раскаяние Самойленко А.А. в совершении правонарушения, а также то, что он привлекается к административной ответственности впервые.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСамойленко А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА7> 19 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области втечение суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Бездетко В.А.
