Дата принятия: 12 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-301/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белобородова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белобородов В.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, в отношении Белобородова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правомерность и правильность составления данного протокола Белобородовым В.С. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены.
В судебном заседании Белобородов В.С. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.1.1. указанных Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Белобородова В.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
Факт совершения Белобородовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с указанием о наличии достаточных оснований полагать, что Белобородов В.С. находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в отношении Белобородова В.С. о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской номер прибора <НОМЕР> в выдыхаемом Белобородовым В.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, установлено, состояние алкогольного опьянения, а также обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. С результатом освидетельствования Белобородов В.С. согласился, о чем свидетельствует его личная письменная запись в данном документе, в графе, где необходимо было собственноручно указать о согласии или не согласии с результатами освидетельствования на месте. Не доверять результатам освидетельствования на месте у суда оснований не имеется, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается в материалах дела бумажным носителем. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней его поверки <ДАТА7>, срок которой действителен в течение года. Наличие данного документа гарантирует точность измерения этанола в выдыхаемом воздухе. Факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено также подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии которых проводилось освидетельствование Белобородова В.С. (л.д. 5, 6); рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> об обстоятельствах совершения Белобородовым В.С. административного правонарушения (л.д. 8); алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА3>, согласно которой ранее Белобородов В.С. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 9); протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> г. (л.д.10); справкой от <ДАТА3> о том, что Белобородов В.С. водительское удостоверение не получал (л.д. 7).
Факт отсутствия водительского удостоверения у Белобородова В.С. проверен в судебном заседании, последний подтвердил, что водительское удостоверение никогда не получал.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Белобородова В.С. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом мировой судья принимает во внимание, что Белобородов В.С., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белобородова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10(десять) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА3>.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Коблов
