Дата принятия: 12 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 12 июля 2013г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ячменева Л.А.,
с участием Миронова С.В., инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова С. В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, которым Миронову С. В., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил гражданина, не пристёгнутого ремнём безопасности, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Миронов С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы Миронов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и совместно со своим напарником ФИО4 двигался на патрульном автомобиле по <адрес>, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку и он, и пассажир ФИО4 в момент остановки патрульного автомобиля инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 были пристёгнуты ремнями безопасности. ФИО4, сидящий на пассажирском сидении, отстегнул ремень безопасности только после полной остановки их автомобиля, с намерением выйти из него, чтобы узнать о причине остановки их транспортного средства.
В судебном заседании заявитель Миронов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу вместе со своим напарником ФИО4 На патрульном автомобиле <данные изъяты> они проезжали по <адрес>, при этом он и ФИО4, сидевший на пассажирском сидении, был пристёгнут ремнем безопасности. Когда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, ФИО4 после полной остановки автомобиля отстегнул ремень безопасности, чтобы выйти из автомобиля и спросить о причине остановки транспортного средства, на котором они продвигались. Инспектор ГИБДД, не представившись, стал писать постановление об административном правонарушении, хотя состава административного правонарушения не было, поскольку он и пассажир ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности. Полагает, что инспектор ГИБДД ФИО3 намеренно остановил их транспортное средство из-за личных неприязненных отношений, пояснив, что ранее он работал в ГИБДД Алапаевского ОВД ММО России «Алапаевский», и, возможно, с тех пор у ФИО3 остались старые обиды. Штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он не оплачивал, поскольку с его решением не согласен, из-за нехватки времени в постановлении не указал, что оспаривает действия инспектора ФИО3
Проверив материалы дела, заслушав Миронова С.В., инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3, нахожу постановление законным и обоснованным.
П. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнём безопасности.
Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности.
Факт нарушения Мироновым С.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на патрульном автомобиле вместе с инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО5 В 09 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> пассажир которого не был пристегнут ремнём безопасности. При установлении обстоятельств административного правонарушения Мироновым С.В. не оспаривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении административного показания без составления протокола об административном правонарушении. Считает, что Миронов С.В. просто пытается уйти от ответственности, неприязненных отношений между ними нет и не было в период работы Миронова С.В. в ГИБДД. При остановке транспортного средства под управлением Миронова С.В., он представился, как полагается по инструкции, затем разъяснил суть административного правонарушения, допущенного Мироновым и ФИО4, и только после этого стал выяснять обстоятельства правонарушения. После выяснения всех обстоятельств он вынес постановление об административном правонарушении. На месте административного правонарушения и Миронов, и ФИО4 были согласны с наличием события административного правонарушения.
У суда не имеется оснований не доверять показаниями инспектора ДПС ФИО3, поскольку Мироновым С.В. в момент установления обстоятельств совершенного правонарушения, не оспаривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём имеется его личная подпись в соответствующей графе в постановлении по делу об административном правонарушении №.
Доказательств того, что в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут пассажир ФИО4 действительно был пристёгнут ремнём безопасности, заявителем жалобы не представлено. Доводы Миронова С.В. о наличии неприязненных отношений со стороны инспектора ФИО3 не нашли подтверждения в судебном заседании. Постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Действия Миронова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, процессуальных нарушений судом не выявлено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миронову С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Миронова С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья Л.А. Ячменёва
