Дата принятия: 12 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12июля 2013г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации( государственное учреждение) в г. Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области к Марьяненко Ольге Александровне о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации( государственное учреждение) в г. Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области обратилось в суд с иском к Марьяненко Ольге Александровне, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты> и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующие обстоятельства. С 19.11.2005г. Марьяненко О.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 9 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик не работала в подтверждение чего ею была представлена трудовая книжка, согласно которой она была уволена с 18.11.2005г. С 01.01.2011г. ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. « О государственной социальной помощи», выплата которой к пенсии производилась в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В период с 01.04.2010г. по 20.05.2010г. и с 01.11.2001г. по настоящее время Марьяненко О.А. работала, не известив истца, как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в нарушение п.4 ст. 23 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009г. №805, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.04.2010г. по 20.05.2010г. и с 01.12.2011г. по 30.09.2012г. в размере <данные изъяты>. и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2011г. по 30.06.2012г. в размере <данные изъяты>
Марьяненко О.А. в соответствии с п.32 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 25 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 08.11.2012г. написала заявление о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат, однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения переплаты не поступили.( л.д.5-7)
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и обстоятельства, указные в исковом заявлении в подтверждение заявленных требований.
Ответчик Марьяненко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
Судом установлено, что с 19.11.2005г. Марьяненко О.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 9 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что следует из протокола Управления ПФР в г. Барабинске (л.д. 11)
Согласно ст. 9 ч.1 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Указанной частью статьи 9 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также предусмотрено, что одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В подпункте 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
Марьяненко О.А. на момент назначения ей пенсии по потери кормильца являлась супругой умершего кормильца, <данные изъяты>, что следует из протокола Управления ПФР в г. Барабинске (л.д. 11), заявления Марьяненко О.А.о назначении пенсии от 09.12.2005г.( л.д. 12-14), трудовой книжки № Марьяненко О.А.( л.д. 15-17).
С 01.01.2011г. ответчику была назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. « О государственной социальной помощи», которой предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.( п.1 и п.7)
Указанное обстоятельство следует из распоряжений о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии( л.д.19-21)
При этом пунктом 10 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. « О государственной социальной помощи» определено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Судом установлено, что с 01.04.2010г. по 20.05.2010г. и с 01.12.2011г. по 30.09.2012г. Марьяненко О.А. работала и подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", что следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица( л.д. 22-25), а также справки ФИО1 от 19.10.2012г., согласно которой Марьяненко О.А. работала у неё <данные изъяты> с 01.11.2012г., в том числе и на день выдачи справки.( л.д. 26)
Анализ приведенных выше обстоятельств и правовых норм свидетельствует о том, что Марьяненко О.А. с 01.04.2010г. по 20.05.2010г. и с 01.12.2011г. по 30.09.2012г. не имела право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца В подпункте 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также право на социальную доплату к пенсии, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. « О государственной социальной помощи».
Работа в указанные периоды являлась обстоятельством, влекущим прекращение выплаты трудовой пенсии ( в том числе по случаю потери кормильца), что следует из ст.22 п.1 п.п.3 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.09.2009 N 805н.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а также о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, что определено п.4 ст. 23 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.09.2009 N 805н.
С указанной обязанностью Марьяненко О.А. была ознакомлена при подаче ею заявления о назначении пенсии, что следует из собственноручно сделанной Марьяненко О.А. записи в заявлении о том, что она обязуется в пятидневный срок сообщить о дате поступления на работу.( л.д. 13)
Марьяненко О.А. не известила истца о наступлении указанных выше обстоятельств, влекущих прекращения выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что следует из искового заявления, косвенно подтверждается протоколами заседаний комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19.10.2012г. и № от 19.10.2012г. из которых следует, что была установлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии Марьяненко О.А. за период с 01.11.2011г. по 30.06.2012г. и установлена переплата пенсии Марьяненко О.А. за период с 01.04.2010г. по 20.05.2010г., с 01.12.2011г. по 30.09.2012 г. в связи с указанными выше обстоятельствами, влекущими за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии( л.д. 30,31), заявления обязательства Марьяненко О.А. в адрес истца о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от 08.11.2012 г.( л.д. 32)
За период с 01.11.2011г. по 30.06.2012г. переплата федеральной социальной доплаты к пенсии Марьяненко О.А. составила <данные изъяты>. и переплата пенсии Марьяненко О,А. за период с 01.04.2010г. по 20.05.2010г., с 01.12.2011г. по 30.09.2012 г. составила <данные изъяты>., что подтверждается протоколами заседаний комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 19.10.2012г. и № от 19.10.2012г.( л.д. 30, 31), сообщениями об указанных переплатах от17.10.2012г.,( л.д. 27-29)
Из п. 32 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.09.2009 N 805н, следует, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Статьей 25 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001г.« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определен, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которой сделана отсылка, в п. 3 предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что неосновательное обогащение ответчика за счет выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в указанные выше периоды в размере соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>. стало результатом недобросовестности ответчика.
Совокупность приведенных выше обстоятельств и правовых норм свидетельствуют о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации( государственное учреждение) в г. Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области правомерны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от 08.05.2013 г. ( л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марьяненко Ольги Александровны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации( государственное учреждение) в г. Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>., федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>., судебные расходы в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 16.07.2013г.
Судья
