Решение от 12 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 июля 2013 года г.Димитровград
 
    Ульяновской области
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В.,
 
    с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Осипенко А.Г.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валькова И.А.,
 
    при секретаре Яценко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валькова И.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 20.06.2013, которым
 
    ВАЛЬКОВ И.А. «данные изъяты», неоднократно
 
    привлекавшийся к административной ответственности,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда Ульяновской области от 20.06.2013 на Валькова И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Постановлением мирового судьи констатировано, что Вальков И.А. 14.06.2013 в 16:40 на участке автодороги возле дома № ** по ул.Промышленной в г.Димитровграде Ульяновской области, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный номер А *** КС 73, в нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В жалобе на указанное постановление Вальков И.А. просит дело об административном правонарушении пересмотреть, т.к. он с обстоятельствами дела не согласен, поскольку завершить обгон до знака «Обгон запрещен» ему умышленно препятствовал водитель «ГАЗели», увеличивая скорость и грозя ему кулаком.
 
    В судебном заседании Вальков И.А. доводы своей жалобы поддержал, показал, что 14.06.2013 около 16:40 он, управляя автомобилем ВАЗ-21124 А *** КС 73, двигался по ул.Жуковского в г.Димитровграде, со стороны железнодорожного переезда в сторону ул.Промышленной. Проехав железнодорожный переезд, он, не доезжая знака 3.20 «Обгон запрещен», расположенного рядом со зданием ИФНС, принял влево и начал обгонять идущую впереди него «ГАЗель», которая двигалась со скоростью около 20 км/час. Когда он поравнялся с «ГАЗелью», ее водитель прибавил скорость и не дал ему завершить обгон. Он стал притормаживать, намереваясь встать позади «ГАЗели», но ее водитель тоже стал тормозить, не давая ему встать позади себя. В результате этого он сумел завершить обгон и закончил его уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он считает, что водитель «ГАЗели» действовал по сговору с сотрудниками ГИБДД, специально вынудив его завершить обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Осипенко А.Г. с доводами жалобы не согласился и показал, что 14.06.2013 около 16:40 он нес службу на ул.Промышленной, стоял на дороге возле газовой заправки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Этот знак расположен на ул.Жуковского, перед пересечением ул.Жуковского с ул.Промышленной и с того места, где он стоял, виден не был. В указанное время он увидел, как на ул.Промышленную со стороны ул.Жуковского выехал автомобиль «ГАЗель». На его глазах автомобиль ВАЗ-21124, следовавший за «ГАЗелью», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнал «ГАЗель» и закончил обгон. После этого ВАЗ-21124 был остановлен, оказалось, что управлял им Вальков. В отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, Вальков с этим нарушением был согласен. Обгон Вальковым был начат уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», если бы Вальков начал этот обгон до знака, он не смог бы увидеть начало этого маневра.
 
    Согласно протоколу 73 АО 769621 об административном правонарушении, составленному 14.06.2013 в 16:45 в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Осипенко А.Г., Вальков И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21124 А *** КС 73, напротив дома № ** по ул.Промышленной в г.Димитровграде в нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе Вальков И.А. собственноручно указал: «С нарушением согласен полностью». На обороте протокола составлена схема маневра, выполненного Вальковым И.А., указано, что обгон был начат им на ул.Промышленной, уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на ул.Жуковского. л.д.4
 
    Согласно карточки водителя, Вальков И.А. привлекался к административной ответственности по ст.12.09.1 КоАП Российской Федерации 3.04.2013, по ст.12.23.1 и ст.12.05.1 КоАП Российской Федерации – 18.07.2012, по ст.12.09.2 КоАП Российской Федерации – 17.07.2012. л.д.5
 
    Изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, тот факт, что Вальков И.А., управляя автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Пояснения Валькова И.А. о том, что обгон был начат им до знака 3.20 «Обгон запрещен», судья оценивает критически, как способ защиты, как попытку избежать административной ответственности, поскольку эти пояснения прямо опровергнуты инспектором ДПС, протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, согласно которым Вальков И.А. не только не отрицал того, что совершил административное правонарушение, но и не отрицал того, что обгон был начат им в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Судья констатирует, что нарушений действующего законодательства при составлении приведенных выше документов сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшим в пределах своей компетенции и в соответствии с законом, оснований не доверять которому не имеется, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Валькова И.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, то есть как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Административное наказание, избранное в отношении Валькова И.А., соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Валькова И.А., отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда Ульяновской области от 20 июня 2013 года в отношении ВАЛЬКОВА И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Валькова И.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: