Решение от 12 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тольятти                                                                                                   «12» июля 2013 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, находился в гостях. В связи с тем, что был пьян, его с семьей до <адрес> подвез товарищ ФИО3 Когда уже заходил в подъезд дома, подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Его обвинили в управлении транспортным средством и в том, что не остановился по требованию сотрудника ДПС. Предложили проехать в наркологию, действия работников ДПС в этой части были незаконными, поэтому отказался выполнить их требования. Все документы по делу добыты ими с нарушением норм КоАП РФ, влекут признание их недопустимыми. Мировой судья рассмотрел дело необъективно, не вызвал всех свидетелей.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 свою жалобу совместно с представителем ФИО4 поддержал.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
 
    Инспектор ДПС ФИО6 подтвердил факт управления автомобилем ФИО1 и его отказ от прохождения как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при явных признаках опьянения, что ему было видно по резкому запаху алкоголя из полости рта.
 
    Суд, проанализировав доводы по жалобе ФИО1, его представителя ФИО4, выслушав инспектора ДПС ФИО6, представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО5, исследовав представленные материалы по делу, находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению частично, а постановление мирового судьи изменению в части избранного наказания, поскольку вина ФИО1 в управлении транспортным средством и в отказе пройти медицинское освидетельствование при явных признаках опьянения, что было очевидно для сотрудников ГИБДД по запаху алкоголя из полости рта, доказана в полном объеме протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства, согласно которым ФИО1 отказывается от освидетельствования и медицинского освидетельствования при понятых, от подписи в протоколах, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не верить которым не было оснований в мировом суде, нет их и у суда апелляционной инстанции, поскольку они ранее друг друга не знали, оснований для оговора ФИО1 не имели, да и последний не привел суду каких- либо убедительных доводов этому.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судом, влекущих прекращение дела, суд апелляционной инстанции не усматривает. Мировой судья дал объективную и полную оценку собранным доказательствам. Вместе с тем избранное ФИО1 не наказание соответствует его личности, оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев лишения у мирового судьи не имелось при санкции статьи в 1 год 6 месяцев. Мировой судья ссылается на отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, указывает на непризнание вины, что нельзя признать отягчающим его вину обстоятельством, однако у ФИО1 имеется малолетний ребенок, данное обстоятельство мировым судьей не принято во внимание, суд апелляционной инстанции признает смягчающим его вину обстоятельством, ранее он не привлекался за совершение аналогичных, т.е. однородных правонарушений, отягчающие обстоятельства судом не установлены, в связи с чем необходимо снизить размер наказания с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортными средствами.
 
    Оснований для прекращения дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев ИЗМЕНИТЬ, снизить наказание с ОДНОГО ГОДА ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ до ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ ПРАВ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, в остальной части оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления ФИО1 транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в законную силу постановления мирового судьи.
 
    Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
 
Судья                                     А.Н. Фисун