Дата принятия: 12 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Скрипста А.А.
при секретаре ФИО4
с участием:
истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа Домодедово Московской области об освобождении имущества из под ареста и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд, с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества из под ареста и признании права собственности в порядке наследования на квартиру В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг, ФИО1. Она является единственным наследником к его имуществу. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением об открытии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в чем ей было отказано, так как из предоставленной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную квартиру наложен арест Постановлением ДПССП о наложении ареста на имущество должника № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем ФИО6 (Исполнительный лист Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судьей ФИО7) Истица неоднократно обращалась к приставам с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, но заявления приняты не были и устно пояснили, что дело по исполнительному производству утеряно.
В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО1, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.
Представитель администрации городского округа Домодедово в судебное заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Домодедово Московской области ФИО8,реестровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серия №.
Единственным наследником к имуществу ФИО1, является истица, ФИО1
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Из материалов дела усматривается, что истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1. На наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Иных обстоятельств, опровергающих доводов истца также не представлено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> освободить указанное имущество из под ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Отменить обеспечительные меры в виде (Освободить) арест Постановлением ДПССП о наложении ареста на имущество должника № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем ФИО6 (Исполнительный лист Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судьей ФИО7)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.А. Скрипст
