Решение от 12 июля 2013 года

    Дело №.
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 
    Федеральный районы суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Федорова С.Т.
 
    При секретаре Лебедевой В.А. ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирау Е.К. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирау Е.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО2 построил жилой дом с хозяйственными строениями по вышеуказанному адресу. Разрешительная документация не оформлялась. В ДД.ММ.ГГГГ домовладение было зарегистрировано на праве собственности за ним и его женой, выдано регистрационное удостоверение. Земельный участок по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен ему в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ он самовольно произвел реконструкцию дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>. Он проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по его содержанию. Притязания со стороны третьих лиц отсутствуют. Так как строительство и реконструкция дома и построек были осуществлены без оформления разрешительной документации, ему необходимо в судебном порядке установить право собственности на дом и хозяйственные строения.
 
    Истец Мирау Е.К. в судебном заседании поддержал свои требования, дал аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснения.
 
    Представитель ответчика – глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Мирау Е.К. признает в полном объеме.
 
    Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания иска представителем ответчика.
 
    В соответствии п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мирау Е.К. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Мирау Е.К., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты><данные изъяты>), гараж (<данные изъяты>), четыре навеса <данные изъяты>), две летние кухни (<данные изъяты>), две бани (<данные изъяты>), два сарая (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, имеющие инвентарный номер №
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
 
            Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья                  С.Т.Федоров
 
    Секретарь                                  В.А. Лебедева
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                  С.Т.Федоров