Дата принятия: 12 июля 2013г.
№ 2(1)-1134/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Сазоновой Е.С.,
с участием помощника прокурора Хабибулиной А.Г.,
представителя ответчика – МБОУ ДОД <данные изъяты> Липаниной <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Бугурусланская межрайонная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>далее МБОУ ДОД «<данные изъяты> ) о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дополнительном образовании детей.
В ходе проверки установлено, что МБОУ ДОД «<данные изъяты>» осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательную, творческую, культурно-просветительскую и т.д.
По результатам проверки проведенной в помещении МБОУ ДОД <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны:
соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
- содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной
защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их
использования не по назначению.
Несмотря на это, в нарушение п. 3 ст. 83 ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 83 Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, п. 12 НПБ 110-2003 не обеспечена передача сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01».
В нарушение п. 21 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 руководитель не обеспечил проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) с периодичностью не реже 2 раза в год.
В нарушение п. 7 ст. 134 ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» полы на путях эвакуации выполнены из горючего материала.
Ст. 51 п.1 Закона от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», п. 8 Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 № 233 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении дополнительного образования детей» прямо возлагает на образовательные учреждения обязанность создания условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Таким образом, деятельность МБОУ ДОД «<данные изъяты>» по противопожарной защите не носит упреждающего характера. Имеются условия наступления в случае чрезвычайной ситуаций более тяжких последствий, и даже гибели людей, прежде всего вызванные игнорированием правил пожарной безопасности.
Помощник прокурора Хабибулина А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Просила обязать МБОУ ДОД «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить передачу сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01»; обеспечить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) с периодичностью не реже 2 раз в год; демонтировать горючий материал на полах путях эвакуации.
В судебном заседании представитель ответчика - МБОУ ДОД «<данные изъяты>» Липанина <данные изъяты> исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации МО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанным лицом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить передачу сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01»; обеспечить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) с периодичностью не реже 2 раз в год; демонтировать горючий материал на полах путях эвакуации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Дорошенко
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2013 года
