Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-341/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 12 февраля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
с участием представителя истца Семенова В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №*** от дд.мм.гггг,
ответчика Мартынова А.П.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова И.З. к Мартынову А.П. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Каюмов И.З. обратился в суд с иском к Мартынову А.П. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в пос. <***> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №***, под управлением Мартынова А.П. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №***, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением ИДПС ОГИБДД «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг Мартынов А.П. признан виновным в указанном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что договора страхования ответственности по закону об ОСАГО у водителя Мартынова А.П. нет, просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., также расходы за услуги представителя - <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика - <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.
Истец Каюмов И.З. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Семенов В.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> руб. 57 коп, расходы за услуги представителя - <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика - <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.
Ответчик Мартынов А.П. исковые требования о взыскании с него суммы ущерба от повреждения автомобиля и судебных расходов признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные договором на проведение оценки №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг, а также расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы в полном объеме.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Каюмовым И.З. уплачено представителю Семенову В.В. <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела представителем истца Семеновым В.В. были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. подлежит возврату истцу Каюмову И.З. из бюджета муниципального образования «<***>».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Мартынова А.П. подлежит взысканию в пользу Каюмова И.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Каюмова И.З. к Мартынову А.П. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Мартынова А.П. в пользу Каюмова И.З. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.
Вернуть истцу Каюмову И.З. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. из бюджета муниципального образования «<***>»,уплаченную по квитанции от дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
