Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № ...
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жигжитова Е.Ж. по жалобе защитника Танганова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 14 января 2014 года Жигжитов Е.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Танганов А.С., действующий на основании доверенности, обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Жигжитов Е.Ж. просил жалобу удовлетворить, пояснив, что транспортным средством он управлял вечером 02.01.2014 года. Дополнительно указал, что вечером 02.01.2014 года около 22 час. он вместе с женой Самбуевой Т.В. и братом Будаевым Э.-Т.Х. поехали на его машине «Тойота Ипсум» в магазин. Его машина серебристого цвета, задние стекла тонированы, одет был также как сейчас в синие джины, куртку и темную вязаную шапку. Жена с братом зашли в магазин, он стоял возле автомобиля, в этом время подъехала машина ГИБДД, увезли, он прошел освидетельствование, о том, что не управлял транспортным средством не говорил, подробностей не помнит, т.к. был сильно пьян.
Защитник Танганов А.С., действующий на основании доверенности, просил жалобу удовлетворить отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на необъективное и неполное рассмотрение дела, поскольку Жигжитов Е.Ж. транспортным средством не управлял, участником дорожного движения не являлся, поэтому не мог привлекаться к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Жигжитова Е.Ж., его защитника Танганова А.С., показания свидетелей, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.01.2014 г. Жигжитов Е.Ж. 2 января 2014 г. в 23.05 час. на ул.Дальнегурульбинская г.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомашиной марки «Тойота Ипсум», гос.номер О124КХ/03, в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.01.2014 г. 03 АА №981488, актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН №076441 от 02.01.2014 г. с приложенным к нему бумажным носителем о результатах освидетельствования – 1,03 мг/л, а также протоколом 03 ВМ №192542 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2014 г., где зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом задержания транспортного средства от 02.01.2014 г. 03ВО №137078.
Свидетели Самбуева Т.В. и Будаев Э.-Т.Х. в судебном заседании пояснили, что они вечером 02.01.2014 года около 22 час. находились в п.Коминтерн, поехали на автомашине Жигжитова Е.Ж. в магазин, за рулем находился Будаев Э.-Т.Х. Самбуева Т.В. и Будаев Э.-Т.Х. зашли в магазин, Жигжитов Е.Ж. остался на улице возле машины. Будаев Э.-Т.Х. пояснил, что автомашину он не глушил, ключи находились в замке зажигания. Когда они вышли из магазина примерно через 30 минут Жигжитова Е.Ж. и автомобиля возле магазина не было. Жигжитов Е.Ж. пришел домой ночью без машины.
Свидетель Родионов А.С. пояснил, что вечером около 21 час. Он находился возле магазина в п.Коминтерн, когда подъехал возле магазина уже стояла машина «Тойота Ипсум», окна ее не были тонированы, возле нее стоял Жигжитов Е.Ж., который был одет в джинсы, но цвета светлее чем сейчас, на голову был накинут капюшон. Машина была заглушена, через какое-то время в нее сел сотрудник ДПС и куда-то уехал, где в этом время находился Жигжитов он не знает.
Показания данных свидетелей суд оценивает критически, поскольку они противоречат друг другу и пояснениям Жигжитова Е.Ж., кроме того, показания свидетелей не исключают факт управления Жигжитовым Е.Ж. транспортным средством.
Административное наказание назначено Жигжитову Е.Ж. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, сам факт управления транспортным средством и нахождения водителя Жигжтова Е.Ж. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, поскольку прихожу к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, с учетом значимости совершенного Жигжитовым Е.Ж. деяния как общественно опасного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 14 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жигжитова Е.Ж. оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.А. Тумурова
