Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке на следования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО2 составил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество он завещал ему, ФИО3.
После смерти ФИО2, он, истец ФИО3, фактически принял наследство, и в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением для оформления наследственного права. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, ему было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на дом и земельный участок им не были представлены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец – ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что поскольку у ФИО2 детей не было, он, на случай своей смерти, составил завещание, которым все свое имущество он завещает ему – ФИО3. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако оформить право собственности не смог, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество у наследодателя, поскольку при жизни ФИО2 надлежащим образом право собственности на данное имущество не оформил. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадь 28,30 кв.м., и земельный участок, площадью 3500 кв.м., закрепленный за данным домовладением, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>..
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу относят на усмотрение суда, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.
Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение дела относят на усмотрение суда. Возражений по иску не представили.
В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно завещания, составленного ФИО2, он завещал все свое имущество ФИО3.
Как установлено в судебном заседании, волеизъявление ФИО2 было направлено на то, чтобы все его имущество, после его смерти, стало принадлежать ФИО3. На день смерти ФИО2 завещание отменено не было.
В ходе рассмотрения дела также было установлено, что:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер;
- ФИО2 было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО3;
- фактически после его смерти принял наследство племянник – истец ФИО3, который следит за жилым домом, после смерти дяди – ФИО2;
- наследников первой и второй очереди у ФИО2 нет;
- при жизни ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на данное имущество.
Согласно архивной справке, выданной филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО2 – не зарегистрировано.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь домовладения № 18, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 28,30 кв.м., в том числе жилая 17,30 кв.м..
В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, наследником по завещанию, является истец – ФИО3.
Истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он продолжает следить за домом и земельным участком, а также нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, после смерти ФИО2.
ФИО3, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются наследником второй очереди по закону.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющемуся в материалах дела, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследник по завещанию – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсацию по ним.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО3 похоронил дядю- ФИО2 на свои средства. После его смерти следит за домом, пользуется земельным участком. Спора о границах земельного участка с соседями нет. Других наследников у умершего нет.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом ФИО3 право собственности на домовладение № 18, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,.
Согласно действующему законодательству, земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного хозяйства, считается предоставленным в постоянное бессрочное пользование.
Гражданин, обладающий таким земельным участком, или граждане, к которым перешли, в порядке наследования, такие земельные участки, вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, ФИО2 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3500 кв.м.
Межевой план земельного участка сделан на земельный участок, площадью 3500 кв.м.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В силу ст.36 Земельного Кодекса РФ – граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Это означает, что при переходе прав собственности на строение, к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объёме, что и у прежнего собственника строения.
С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился во владении ФИО2, суд считает возможным признать за его наследником ФИО3 право собственности, на земельный участок, площадью 3500 кв.м., закрепленный за домовладением № по <адрес>. Кадастровый номер <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти дяди - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- домовладение № 18, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 28,30 кв.м., в том числе жилой – 17,30 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>
- земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
