Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-23/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица 12 февраля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре Егоркиной А.А.,
с участием представителя ответчицы Снеговой Т.Г. адвоката Дрик Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Т.Я. к Снеговой Т.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Шилова Т.Я. обратилась в суд с иском к Снеговой Т.Г. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование исковых требований указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, там она проживает с момента постройки дома. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения паспорта и регистрации зарегистрировала в доме Снеговую Т.Г. Фактически Снеговая Т.Г. в ее дом никогда не вселялась и не проживала, членом ее семьи не является и никогда не была, вещей, принадлежащей ей в доме нет, письменных договоров о порядке пользования жилой площадью с нею не заключалось. Местонахождение ответчицы неизвестно. Регистрация Снеговой Т.Г. в ее доме носит условный характер и нарушает ее права как собственника распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению.
Истец Шилова Т.Я. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия по состоянию здоровья и медицинскую выписку, исковые требования поддерживает.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении, его представитель по доверенности Н. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.
В судебном заседании, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Снеговой Т.Г., место нахождения которой установить не удалось, адвокат Дрик Л.В., против удовлетворения иска возражала.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Установлено, что истица Шилова Т.Я. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24).
По сообщению Отделения УФМС России по Тверской области в Старицком районе Снеговая Т.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
По сведениям домовой книги Снеговая Т.Г. была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по прибытии из-за границы на ПМЖ (<адрес>), там же имеется отметка о наличии у Снеговой Т.Г. паспорта гражданина РФ, выданного ОУФМС по Старицкому району Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года. Указаний на наличие родственных отношений Снеговой Т.Г. с Шиловой Т.Я. домовая книга не содержит (л.д.9-10).
В форме 1-П на Снеговую Т.Г. имеются аналогичные сведения.
Из сообщения заместителя начальника Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» О. следует, что Снеговая Т.Г. по адресу: <адрес> не проживает, установить ее фактическое местонахождения не представилось возможным, к административной ответственности она не привлекалась, жалобы на нее не поступали (л.д. 27).
По сведениям ГБУЗ «Старицкая ЦРБ» Снеговая Т.Г. обращалась в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ по поводу предварительного медицинского осмотра при устройстве на работу, других обращений нет (л.д. 26).
Из показаний свидетелей Ж. и П., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Шилова Т.Я. в 2007 году зарегистрировала в своем доме Снеговую Т.Г. по просьбе последней для трудоустройства. Фактически ответчица в доме Шиловой никогда не проживала, в дом не вселялась, ее вещей там нет. После 2007 года в г. Старица Снеговая Т.Г. не появлялась, где она сейчас, им неизвестно. Близких родственных отношений между истицей и ответчицей нет. Соглашений о пользовании дома с ней не заключалось.
Таким образом, судом установлено, что после регистрации в доме ответчица в спорное жилое помещение не вселялись, вещей в дом не ввозила, каких-либо расходов по содержанию дома никогда не несла, на проживание в доме не претендовала, членом их семьи истицы не являлась, общего хозяйства с нею не вела, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании домом не заключалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на регистрацию ответчицы с согласия истицы в принадлежащем ей на праве собственности доме, она не приобрела права пользования данным жилым помещением.
Сам факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку по смыслу статей1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Каких-либо других правовых оснований возникновения у ответчицы права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
Фактическое непроживание ответчицы в доме истицы, отсутствие попыток вселения в дом указывает на отсутствие у нее нуждаемости в данном жилом помещении.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, решение суда будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Снеговую Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Снеговой Т.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий
