Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-513/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.,
при секретаре Сизоненко Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаевой С.Ф. кызы к Аббасову С.Н. оглы третьему лицу ФИО1 о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаева С.М кызы обратилась в суд с иском к ответчику Аббасову С.Н оглы третьему лицу о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> указывая, что она является собственницей спорного жилого помещения. В данном жилом помещении она зарегистрировала своего знакомого Аббасова С.Н оглы, однако последний в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.
В судебном заседании истец Мустафаева С.Ф кызы и ее представитель по утному заявлению Аласов И.Ф оглы поддержали и уточнили исковые требования, просили признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска пояснили, что регистрация ответчика Аббасова С.Н оглы носила формальный характер. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал, вещей его в жилом доме не имеется, оплату жилья не производил. Просят признать ответчика не приобретшим право на спорное жилое помещение и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
Ответчик Аббасов С.Н оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограмма, судебные извещения. (л.д.15).
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения с согласия истца.
Представитель третьего лица ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, не просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, у суда также имеются сведения о надлежащем их извещении о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Суд признает неявку третьего лица в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, ее представителя Аласова И.Ф оглы, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из письменных материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в собственности истицы Мустафаевой С.Ф кызы.
В данном жилом помещении, зарегистрирован ответчик Аббасов С.Н оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с ч 3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что спорное жилое помещение ответчик не использует по назначению, с момента своей регистрации никогда в него не вселялся и не проживал, членом семьи собственника спорной квартиры никогда не являлся, вещей его в спорной квартире не имеется, мер по его сохранности ответчик не производит. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, сама истец возражает против использования и проживания ответчика в спорном жилом помещении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением по месту регистрации, а также об отсутствии какого-либо соглашения между собственником и членами его семьи в частности с истцом о праве пользования спорным жилым помещением ответчиком. Не исполнение ответчиком жилищных обязанностей, нарушают права, свободы и интересы истца Мустафаевой С.Ф кызы.
В соответствии ч. 4 ст.17 ЖК пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый человек РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства и передвижения.
В соответствии со ст.6 данного Закона при предоставлении в ней перечисленных документов у регистрационного органа наступает обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства.
Однако это право в соответствии с вышеуказанными Законами и Конституцией РФ может быть реализовано при условии, если не будут нарушены права других лиц, т.е. вселение гражданина в соответствии с его выбором жилого помещения, право на которое принадлежит также другим гражданам, возможно только с их согласия и с учетом норм жилищного законодательства.
Поскольку истец Мустафаева С.Ф кызы не давала согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение, следовательно, он не мог быть зарегистрирован в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 1,17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правилами пользования жилым помещением, Конституцией РФ, суд
р е ш и л:
Признать Аббасова С.Н. оглы не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г<адрес> и снять его регистрационного учета по данному адресу.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Яроблсуд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Павлова
