Дата принятия: 12 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Барган С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барган С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барган ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Барган С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Считая данное постановление незаконным, Барган С.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав требования жалобы тем, что ему не была вручена копия протокола о прохождении освидетельствования, понятые не присутствовали.
В судебном заседании Барган С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>. В трубку он дул, сначала прибор показал отрицательный результат, затем положительный. Он поставил подписи в документах там, где ему показали сотрудники ГИБДД. Копии протоколов ему не вручались. <данные изъяты>
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Барган С.Г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии опьянения.
Суд приходит к выводу, что вина Барган С.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Барган С.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1). С указанным протоколом Барган С.Г. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барган С.Г. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – <данные изъяты>. С указанным протоколом Барган С.Г. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись (л.д.2);
- актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Барган С.Г. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барган С.Г. согласился, что подтверждается записью «согласен» и подписью в акте, и подписью на бумажном носителе результатов показания прибора <данные изъяты> (л.д.3,4). В акте указан заводской номер прибора, дата поверки, абсолютная погрешность прибора. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте. Замечаний ни от понятых, ни от Барган С.Г. не поступило;
- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Барган С.Г. на состояние алкогольного опьянения, результат составил <данные изъяты> С результатом освидетельствования Барган С.Г. согласился (л.д.5,7);
- объяснениями Барган С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> после чего управлял автомобилем, <данные изъяты> (л.д.6);
- копиями постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барган С.Г. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 12);
- рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Барган С.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований.
Порядок проведения освидетельствования Барган С.Г. на состояние алкогольного опьянения соблюден. Освидетельствование проводилось с участием двух понятых, что подтверждено их подписями в акте и на бумажном носителе результатов прибора, письменными объяснениями. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Барган С.Г. при проведении освидетельствования не заявлял.
О получении Барган С.Г. копий акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Наказание Барган С.Г. назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.
При таких обстоятельствах, жалоба Барган С.Г. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барган ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>, – оставить без изменения, жалобу Барган С.Г. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
