Решение от 12 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    гор. Махачкала 12 февраля 2014 года
 
    Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Омарова М. А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя по доверенности Магомедова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., в районе <адрес>, Магомедов ФИО7 управлял автомашиной № за г.н. № 05 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан инспектором 2 роты ОБ ДПС УМВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Магомедов ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.
 
    В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Магомедов ФИО9. просит его отменить по основаниям отсутствия в действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Магомедова ФИО10. – Балаев ФИО11. подержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового суда за отсутствием в действиях Магомедова ФИО12 состава административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отклонить апелляционную жалобу представителя по доверенности Магомедова ФИО13. - Балаева ФИО14. по следующим основаниям.
 
    Вина в совершении Магомедовым ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Магомедова ФИО16. установлено состояние опьянения.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова ФИО17. в управлении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ усматривается, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Таким образом, в связи с изложенным, действия Магомедова ФИО18 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оснований для отмены по существу правильного Постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья М. А. Омарова