Решение от 12 февраля 2014 года

    Дело № 2 –88/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Койгородок 12 февраля 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой М.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецовой М.С. в пользу банка средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2139462456 от 11.08.2011 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, убытки банка (неуплаченных проценты) <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.
    Банк просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчица Кузнецова М.С. в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Плужинскую.
 
    В судебном заседании ответчица исковые требования признала, пояснив, что задолженность по кредиту возникла в связи с погашением иных кредитных обязательств.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
 
    Судом установлено, что по 11.08.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецова М.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2139462456 от 11.08.2011 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования но усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим издоговоразайма.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенномдоговором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита(при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    Ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем начислены штрафы и выставлено требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.
 
    По состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
 
    Суд проверил расчетзадолженностипокредитномудоговору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженностипоосновному долгу, условийдоговора.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.
 
    Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины определением от 05.04.2013 года отменен в связи с возражениями ответчика, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    -расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору ( гл. III – п. 3)
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Учитывая, что расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей были понесены банком при осуществлении действий по взысканию с ответчицы просроченной задолженности по договору, они подлежат возмещению заемщиком.
 
    Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявленияв размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №20389 от 11.10.2013 года, указанная сумма подлежит возмещению ответчицей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
Взыскатьс Плужинской (Кузнецовой) М.С., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2139462456 от 11.08.2011 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> - убытки банка (неуплаченные проценты), <данные изъяты> – убытки (расходы по государственной пошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа),
    <данные изъяты> - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья - Подорова М.И.