Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-20/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г.Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Петровой М.В.
при секретаре Василенко О.В.,
с участием прокурора Федоровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК о признании безвестно отсутствующей Коловской М. В.,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей Коловскую М. В., указав, что Коловская М. В. работает в КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми с <ДД.ММ.ГГГГ> года на разных должностях медицинской части КП-38, в должности <данные изъяты> медицинской части КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми с <ДД.ММ.ГГГГ> года по настоящее время, что подтверждается трудовым договором от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> и приказом о назначении на должность от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> также приказом о переводе на должность от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>. Коловская М.В. находилась в очередном отпуске с <ДД.ММ.ГГГГ> года по <ДД.ММ.ГГГГ> года. По окончании отпуска <ДД.ММ.ГГГГ> г. она не вышла на работу. Последний раз ее видели <ДД.ММ.ГГГГ> г. на работе, последний рабочий день перед выходом в очередной отпуск. По словам сослуживцев, Коловская М.В. собиралась ехать в Москву на обследование и лечение. Первое время она звонила сослуживцам, писала СМС - сообщения, но потом все это прекратилось. В группу по работе с личным составом КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми Коловская М.В. не звонила, не приходила и ничего не сообщала о своем отсутствии. Сотрудниками группы кадров по работе с личным составом КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми неоднократно были направлены письма с уведомлениями в адрес Коловской М.В. по месту прописки в пст. Чиньяворык, письма вернулись обратно из-за отсутствия адресата. Также были направлены письма с уведомлениями в адрес матери Коловской М.В. ФИО1 в <адрес>, где, по словам Коловской М.В., она находилась все это время. Письма были получены адресатом, так как уведомления вернулись в адрес ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК, но ответа также не последовало. Начальник КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми <ДД.ММ.ГГГГ> обращался к участковому уполномоченному пст. Чиньяворык о содействии в розыске Коловской М.В. Оперуполномоченным оперативного отдела КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми, <ДД.ММ.ГГГГ> был дан запрос в ОВД <адрес> по месту нахождения Коловской М.В. Также сделан запрос в ОВД <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по месту проживания Коловской М.В. С супругом Коловской М.В. связаться не представляется возможным, так как он тоже отсутствует по месту проживания, с работы уволен.
В судебном заседании представитель ФКУ ОИУ ОУХДГУФСИН России по РК по доверенности Телюпа О.В. требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день сведений о месте нахождения Коловской М.В. также нет.
Заслушав представителя ФКУ ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования ФКУ ОИУ ОУХДГУФСИН России по РК удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.
Признание Коловской М.В. безвестно отсутствующей необходимо ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК для расторжения с ней трудового договора.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Из представленной УФМС по РК информации следует, что Коловская М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).
Из материалов дела следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Коловская М.В. работала в медицинской части КП-38 на разных должностях (л.д.10)
Согласно трудовому договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Коловская М.В. на работу в должность <данные изъяты> медицинской части КП-38 ФКУ ОИК 37 (л.д.7).
Приказом №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> была переведена на должность <данные изъяты> медицинской части КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2, в связи с оргштатными мероприятиями (л.д.8).
Согласно приказу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Коловской М.В. предоставлен очередной отпуск с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 27)
Согласно актам от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленных сотрудниками КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК, Коловская М.В. отсутствовала на рабочем месте (л.д.11, 14-24, 27, 28, 89-92).
В материалах дела имеются запросы участковому уполномоченному полиции пст. Чиньяворык от 21.02.2013, и начальнику ОВД <адрес> РК <ДД.ММ.ГГГГ> с просьбой оказать содействие в поиске Коловской М.В. (л.д.5, 6), запросы в адрес матери Коловской М.В. - ФИО1 в <адрес>, с просьбой сообщить о местонахождении Коловской М.В. (л.д.25, 26).
<ДД.ММ.ГГГГ> судом вынесено определение о направлении судебного поручения о допросе ФИО1 (л.д.59), которое вернулось без исполнения в виду неоднократной неявки ФИО1 в суд (л.д.70-82).
Согласно уведомлению, предоставленному Княжпогостским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Коловской М.В. на объекты недвижимого имущества на территории РФ нет.
Из справки от <ДД.ММ.ГГГГ>, представленной ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК следует, что розыскного дела по Коловской М.В. не заводилось.
Из справки администрации сельского поселения <адрес> следует, что в <адрес> Коловская М.В. фактически не проживает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Коловской М.В. безвестно отсутствующей, поскольку с <ДД.ММ.ГГГГ> года по последнему известному месту жительства: <адрес>, отсутствуют сведения о месте ее пребывания. Оснований для умышленного поведения Коловской М.В. сокрытия своего места нахождения судом не установлено.
Таким образом, сведений о месте пребывания Коловской М.В. нет в течение более одного года, что дает суду основания для признания Коловской М.В. безвестно отсутствующей.
Поскольку последние сведения о месте нахождения Коловской М.В. относятся к <ДД.ММ.ГГГГ> года применительно к ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока признания ее безвестно отсутствующей следует считать <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ФКУ ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по РК удовлетворить.
Коловскую М. В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженку д.<адрес>, признать безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
