Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-309/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи
при секретаре
Ткачук Н. А.
Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Панкратову П.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рубль <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копеек - просроченная задолженность, <...> рублей <...> копеек - пени по кредиту, <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек - пени по процентам, а также <...> рубля <...> копейка - расходы по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Панкратовым П.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых без поручительства.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик регулярно не исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, не вносил периодические платежи в счет погашения задолженности, в установленный договором срок обязательства не выполнил. Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банк направлял ответчику письменное требование (претензию) о нарушении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, однако обязательства ответчицей в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.
В судебное заседание ответчик Панкратов П.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. года был заключен кредитный договор № №... о предоставлении последнему «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых без поручителей. В нарушении условий договора ответчик не внес обязательные ежемесячные платежи в полном объеме. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком указанное предложение было проигнорировано.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей <...> рубля <...> копейка, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 января 2014 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Панкратову Петру Петровичу в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Панкратовым П.П..
Взыскать с Панкратова П.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года - <...> рублей <...> копеек - просроченная задолженность, <...> рублей <...> копеек - пени по кредиту, <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек - пени по процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> копейка.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н. А. Ткачук
