Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №2-112/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Котельнич 12 февраля 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Курбатову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Курбатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 10.11.2010г. с Курбатовым Н.В. заключено кредитное соглашение <№>. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита, срок кредита – <...> месяцев. Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил должнику кредит в размере <...> руб., процентная ставка по кредиту <...> % годовых; пени при нарушении срока возврата кредита - <...>% годовых; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - <...>% годовых. В нарушение условий договора ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. Просят взыскать с Курбатова Н.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. От взыскания с Курбатова Н.В. начисленных комиссий отказываются.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Курбатов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).
С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2010г. Курбатов Н.В. обратился в ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <...>. на срок <...> месяцев (л.д. 14).
10.11.2010г. между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Курбатовым Н.В. заключено кредитное соглашение <...> на получение кредита в сумме <...>. на срок <...> месяцев с уплатой <...> годовых, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока предоставления кредита (п. 3.3, 6.1, 6.2, 6.3 кредитного соглашения). Согласно п. 3.13, п.6.4 кредитного соглашения в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает пени в размере <...> годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Согласно п. 3.14, п.6.5 кредитного соглашения в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере <...> годовых, которые начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.19-20).
Согласно п. 3.5, п. 3.7 кредитного соглашения, графику погашения кредита, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых составляет 4 683 руб. Согласно утвержденному сторонами графику платежей первой датой уплаты ежемесячного платежа является 10.12.2010г., дата последнего платежа –10.11.2015г. (л.д. 21).
Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д.9-10) ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков, последний платеж произведен 12.05.2012г.
Представленным расчётом задолженности, процентов, подтверждено, что общая сумма задолженности за период с 10.11.2010г. по 17.09.2013г. по кредитному соглашению <...> от 10.11.2010г. составила 170127,98 руб., из них основной долг в размере 130571,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2010г. по 17.09.2013г. в размере 21221,62 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 11.03.2012г. по 17.09.2013г. в размере 18334,78 руб. На взыскании с ответчика начисленных комиссий истец не настаивает. Указанная в исковом заявлении сумма 170128,15 рублей не подтверждается расчётом истца на л.д.9-10, согласно которому сумма, подлежащая взысканию без начисленных комиссий, от взыскания которых истец отказывается, - 170127,98 рублей. Суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности согласно расчету истца.
Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, пени ответчиком не представлено.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4602, 56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Курбатова Н. В. в пользу ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дд.мм.гггг>. в сумме <...> руб., из них основной долг в размере 130571,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.11.2010г. по 17.09.2013г. в размере 21221,62 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 11.03.2012г. по 17.09.2013г. в размере 18334,78 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4602,56 руб., всего в сумме 174730,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Червоткина
