Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-156/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 февраля 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием ответчика Бондаренко Александра Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондаренко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Бондаренко Александру Ивановичу с требованиями о взыскании с Бондаренко Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, о возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на ответчика и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бондаренко Александром Ивановичем был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19, 50% годовых. ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора на данный момент заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному заемщиком не исполнены.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бондаренко А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, предоставив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов ответчиком суду не представлено, а также с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также посчитал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующими платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондаренко Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бондаренко Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Бондаренко Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко Александром Ивановичем.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья:
