Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием: истца Брындиной А.П., представителя истца - адвоката Смольяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Брындиной А.П. к Брындину К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Брындина А.П. обратилась в суд с иском к Брындину К.В. с требовании об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут <дата изъята>. До заключения брака она привезла в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащие ей имущество, а именно: монитор 23 ACERBLACK, системный блок QUATROSPOWER, спальный гарнитур «Валенсия», фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стиральную машину LG, фен, утюжок для выпрямления волос, телефон NOKIAH200; золотые серьги с фианитами; постельные принадлежности: 2 подушки с синтетическим наполнителем, одеяло с синтетическим наполнителем, плед коричневого цвета; зимнюю одежду: куртка черная кожаная, пуховик серого цвета, красная куртка с синдепоновым наполнителем, сапоги зимние светло-коричневые, сапоги осенние черного цвета, куртка осенняя кожаная черного цвета; посуду: набор рюмок, набор рюмок на ножках, набор тарелок; а также личные документы: свидетельство о рождении, карта регистрации, медицинская карта. <дата изъята> ответчик избил её, угрожал ей физической расправой, в результате чего она была вынуждена сбежать из дома, не забрав принадлежащие ей вещи и документы, длительное время супруг преследовал её, она боялась за свою жизнь, в связи с чем из страха за свою жизнь не могла забрать свои вещи. В <дата изъята> года Брындин К.В. совершил убийство, в результате чего находится под стражей, дом закрыт и она не имеет возможности попасть в квартиру ответчика для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. В <дата изъята> года она вынуждена была обратиться в полицию за содействием в обеспечении доступа в квартиру ответчика, однако, ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В ходе судебного разбирательства Брындина А.П. увеличила и уточнила свои требования, а именно, просила суд обязать Брындина К.В. передать ей принадлежащее ей имущество: монитор 23 ACERBLACK, стоимостью 6780 руб., системный блок QUATROSPOWER, стоимостью 15140 руб., спальный гарнитур «Валенсия», стоимостью 25300 руб., фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стоимостью 4979 руб., стиральную машину LG, стоимостью 13500 руб., фен, стоимостью 350 руб., утюжок для выпрямления волос, стоимостью 600 руб., телефон NOKIAH200, стоимостью 3500 руб.; золотые серьги с фианитами, стоимостью 5000 руб.; постельные принадлежности: 2 подушки с синтетическим наполнителем, стоимостью 300 руб. каждая, одеяло с синтетическим наполнителем, стоимостью 600 руб., плед коричневого цвета, стоимостью 700 руб.; зимнюю одежду: женская куртка черная кожаная, стоимостью 3500 руб., женский пуховик серого цвета, стоимостью 6000 руб., женская красная куртка с синдепоновым наполнителем, стоимостью 3000 руб., женские сапоги зимние светло-коричневые, стоимостью 700 руб.; женские сапоги осенние черного цвета, стоимостью 1700 руб., женская куртка осенняя кожаная черного цвета, стоимостью 1500 руб.; личную одежду: женские джинсы - 4 пары, стоимостью 1500 руб. каждые, женское нижнее бельё, платья - 6 шт., женские свитера - 5 шт., женские блузки - 4 шт., туфли женские - 3 пары; посуду: набор рюмок без ножек (6 шт.), стоимостью 200 руб., набор рюмок на ножках (6 шт.), стоимостью 300 руб., набор тарелок (12 шт.), стоимостью 200 руб.; личные документы: свидетельство о рождении, карта регистрации, медицинская карта.
В судебном заседании истец Брындина А.П. исковые требования с учетом уточнения и увеличения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что <дата изъята> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, <дата изъята> брак был прекращен, а <дата изъята> она покинула жилое помещение, принадлежащее ответчику. Имущество и личные вещи были приобретены её матерью и бабушкой, а затем подарены ей до её вступления в брак с ответчиком. В частности бабушкой - ВВВ были приобретены и подарены ей набор рюмок без ножек в количестве 6 шт., набор рюмок на ножках в количестве 6 шт., набор тарелок в количестве 12 шт., серьги золотые с фианитами были подарены на 18-летие, а также стиральная машина, которую бабушка купила на кредитные средства и до настоящего времени выплачивает кредит, а остальное имущество было приобретено её матерью - ГГГ В настоящее время она не может иным образом забрать принадлежащие ей вещи, так как после того, как она сбежала из квартиры ответчика, последний поменял дверные замки. Мать ответчика, у которой имеются ключи от квартиры, также не желает ей возвращать вещи. В результате незаконных действий ответчика она вынуждена обращаться за помощью к родственникам и носить чужую одежду, поскольку никаких вещей у нее больше нет. Также в период брака ею в квартиру были принесены медицинская карта из поликлиники, свидетельство о рождении, карта регистрации.
Ответчик Брындин К.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по причине содержания под стражей в следственном изоляторе, возражений на иск не представил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.
Адвокат ответчика - Джамалов Д.Ш., действующий на основании ордера, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск в которых указал, что ответчик с иском не согласен по тем основаниям, что не все перечисленные истцом в иске вещи находятся у него, Брындина А.П. может свободно забрать свои вещи, а при расторжении брака у нее не имелось претензий по имуществу, в связи с чем просит частично отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просит рассмотреть дело с участием ответчика Брындина К.В.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Учитывая, что ответчику разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 48, 49, 53 ГПК РФ, а также, что действующим гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрена обязанность суда обеспечивать лицам, находящимся под стражей в следственных изоляторах, участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса), в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его адвоката.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно требованиям ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Иными словами, при решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 ГК РФ суду следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Брындина А.П. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Брындиным К.В. <дата изъята>.
Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата изъята> брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области прекращен <дата изъята>.
Из материалов дела следует, что монитор 23 ACERBLACK, стоимостью 6780 руб., был приобретен ГГГ <дата изъята>, что подтверждается счетом и квитанцией от <дата изъята>, выданными ИП РРР «<данные изъяты>».
Также в материалы дела представлены: гарантийный талон от <дата изъята> на системный блок QUATROSPOWER, стоимостью 15140 руб., товарный чек от <дата изъята> <номер изъят> на спальный гарнитур «Валенсия», стоимостью 25300 руб., кассовый чек и гарантийный талон от <дата изъята> на фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стоимостью 4979 руб., чек от <дата изъята> на стиральную машину LG, стоимостью 13500 руб., с первоначальным взносом 3547,00 руб. и банковским кредитом в сумме 10000 руб., а также квитанции об оплате ежемесячных взносов по данному кредиту.
Кроме того, пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ГГГ которая суду пояснила, что истец Брындина А.П. приходится ей дочерью, а ответчик бывшим зятем. До вступления Брындиной А.П. в брак с Брындиным К.В. она и ее мать, то есть бабушка истца, ВВВ стали приобретать различные вещи для Брындиной А.П., а именно, ВВВ были приобретены и подарены внучке набор рюмок без ножек в количестве 6 шт., набор рюмок на ножках в количестве 6 шт., набор тарелок в количестве 12 шт., а также стиральная машина, которую бабушка купила на кредитные средства и до настоящего времени выплачивает кредит, на день рождения - 18-летие, были подарены золотые серьги с фианитами, стоимостью 5000 руб. Остальные вещи, а именно: монитор 23 ACERBLACK, стоимостью 6780 руб. и системный блок QUATROSPOWER, стоимостью 15140 руб. были приобретены задолго до вступления Брындиной А.П. в брак, спальный гарнитур «Валенсия», стоимостью 25300 руб. был куплен именно в связи с тем, что дочь собиралась выйти замуж, фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стоимостью 4979 руб. был подарен дочери также задолго до вступления в брак, фен, стоимостью 350 руб., утюжок для выпрямления волос, стоимостью 600 руб., телефон NOKIAH200, стоимостью 3500 руб. были приобретены в сентябре 2012 года; постельные принадлежности: 2 подушки с синтетическим наполнителем, стоимостью 300 руб. каждая, одеяло с синтетическим наполнителем, стоимостью 600 руб., плед коричневого цвета, стоимостью 700 руб. куплены как «приданное»; зимнюю одежду: женская куртка черная кожаная, стоимостью 3500 руб., женский пуховик серого цвета, стоимостью 6000 руб., женская красная куртка с синдепоновым наполнителем, стоимостью 3000 руб., женские сапоги зимние светло-коричневые, стоимостью 700 руб.; женские сапоги осенние черного цвета, стоимостью 1700 руб., женская куртка осенняя кожаная черного цвета, стоимостью 1500 руб.; личную одежду: женские джинсы - 4 пары, стоимостью 1500 руб. каждые, женское нижнее бельё, платья - 6 шт., женские свитера - 5 шт., женские блузки - 4 шт., туфли женские - 3 пары были также полностью приобретены ею, так как до вступления в брак Брындина А.П. полностью находилась на её иждивении, так как являлась студенткой. Данное имущество было полностью перевезено к ответчику Брындину К.В. на квартиру по адресу: <адрес>, где и находится до настоящего времени. Данные факты ей известны, поскольку она сама собирала данные вещи для дочери перед переездом её к Брындину К.В., также она в период брака истца с ответчиком неоднократно бывала в квартире ответчика. Ей известно о том, что Брындина А.П. предпринимала попытки забрать принадлежащее ей имущество из квартиры ответчика, однако, ответчик поменял в квартире замки, а мать ответчика, которая имеет доступ в эту квартиру, отказывается возвращать вещи.
Приведенные показания свидетеля являются последовательными, согласуются с пояснениями истца, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем у суда не вызывают сомнение в своей правдивости.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, в то время как каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Имеющиеся в материалах дела возражения на иск не могут быть оценены судом как возражения ответчика, поскольку поданы и подписаны не ответчиком Брындиным К.В., а его адвокатом Джамаловым Д.Ш., действующим только на основании ордера, тогда как согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Оценив представленные стороной истца доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брындиной А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку спорное имущество является собственностью истца, находится во владении ответчика, а у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания данного имущества.
Однако не подлежат удовлетворению требования истца об установлении 10-дневного срока исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу, поскольку, в соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ судом может быть установлен определенный срок совершения действий ответчиком только в случае, если данные действия не связаны с передачей имущества или денежных сумм.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части истребования имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2891,00 руб. Доказательство несения истцом указанных расходов в деле имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Брындиной А.П. к Брындину К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Брындина К.В. передать Брындиной А.П. незаконно удерживаемое имущество, принадлежащее Брындиной А.П. монитор 23 ACERBLACK, стоимостью 6780 руб., системный блок QUATROSPOWER, стоимостью 15140 руб., спальный гарнитур «Валенсия», стоимостью 25300 руб., фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стоимостью 4979 руб., стиральную машину LG, стоимостью 13500 руб., фен, стоимостью 350 руб., утюжок для выпрямления волос, стоимостью 600 руб., телефон NOKIAH200, стоимостью 3500 руб.; золотые серьги с фианитами, стоимостью 5000 руб.; постельные принадлежности: 2 подушки с синтетическим наполнителем, стоимостью 300 руб. каждая, одеяло с синтетическим наполнителем, стоимостью 600 руб., плед коричневого цвета, стоимостью 700 руб.; зимнюю одежду: женская куртка черная кожаная, стоимостью 3500 руб., женский пуховик серого цвета, стоимостью 6000 руб., женская красная куртка с синдепоновым наполнителем, стоимостью 3000 руб., женские сапоги зимние светло-коричневые, стоимостью 700 руб.; женские сапоги осенние черного цвета, стоимостью 1700 руб., женская куртка осенняя кожаная черного цвета, стоимостью 1500 руб.; личную одежду: женские джинсы - 4 пары, стоимостью 1500 руб. каждые, женское нижнее бельё, платья - 6 шт., женские свитера - 5 шт., женские блузки - 4 шт., туфли женские - 3 пары; посуду: набор рюмок без ножек (6 шт.), стоимостью 200 руб., набор рюмок на ножках (6 шт.), стоимостью 300 руб., набор тарелок (12 шт.), стоимостью 200 руб.; личные документы: свидетельство о рождении, карта регистрации, медицинская карта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием: истца Брындиной А.П., представителя истца - адвоката Смольяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Брындиной А.П. к Брындину К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Брындиной А.П. к Брындину К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Обязать Брындина К.В. передать Брындиной А.П. незаконно удерживаемое имущество, принадлежащее Брындиной А.П.: монитор 23 ACERBLACK, стоимостью 6780 руб., системный блок QUATROSPOWER, стоимостью 15140 руб., спальный гарнитур «Валенсия», стоимостью 25300 руб., фотоаппарат NIKON (серийный номер 41021531), стоимостью 4979 руб., стиральную машину LG, стоимостью 13500 руб., фен, стоимостью 350 руб., утюжок для выпрямления волос, стоимостью 600 руб., телефон NOKIAH200, стоимостью 3500 руб.; золотые серьги с фианитами, стоимостью 5000 руб.; постельные принадлежности: 2 подушки с синтетическим наполнителем, стоимостью 300 руб. каждая, одеяло с синтетическим наполнителем, стоимостью 600 руб., плед коричневого цвета, стоимостью 700 руб.; зимнюю одежду: женская куртка черная кожаная, стоимостью 3500 руб., женский пуховик серого цвета, стоимостью 6000 руб., женская красная куртка с синдепоновым наполнителем, стоимостью 3000 руб., женские сапоги зимние светло-коричневые, стоимостью 700 руб.; женские сапоги осенние черного цвета, стоимостью 1700 руб., женская куртка осенняя кожаная черного цвета, стоимостью 1500 руб.; личную одежду: женские джинсы - 4 пары, стоимостью 1500 руб. каждые, женское нижнее бельё, платья - 6 шт., женские свитера - 5 шт., женские блузки - 4 шт., туфли женские - 3 пары; посуду: набор рюмок без ножек (6 шт.), стоимостью 200 руб., набор рюмок на ножках (6 шт.), стоимостью 300 руб., набор тарелок (12 шт.), стоимостью 200 руб.; личные документы: свидетельство о рождении, карта регистрации, медицинская карта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шидакова
