Решение от 12 февраля 2014 года

    Дело № 2-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Хандагайты                             12 февраля 2014 года        
 
    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., с участием заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва Ооржак Ш.Б., представителя ответчика по доверенности Монгуш Ч.В., представителя третьего лица – Отдела по земельным и имущественным отношениям Администрации муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» Хуурак С.К., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Овюрского района Республики Тыва, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» (далее по тексту – Администрация района) об обязании устранить нарушения ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района в порядке надзора проверки установлено, что Хуралом представителей муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» от 02 декабря 2008 № 69 принято решение «Об утверждении Положения об учете и ведении Реестра муниципального имущества муниципального района «Овюрский кожууун Республики Тыва» (далее по тексту – муниципальный район), однако в настоящее время Администрацией района реестр муниципального имущества не приведен в надлежащее состояние, в наличии только перечень имущества, предназначенный для деятельности муниципального района, утвержденное решением Хурала представителей Овюрского кожууна, принятый 25 мая 2007 № 22, где учтены только 150 объектов недвижимого имущества. Также после передачи Администрации района полномочий по решению вопросов местного значения сельского поселения сумона <данные изъяты> Овюрского кожууна на основании решений Хурала представителей сельского поселения сумон <данные изъяты> от 17 декабря 2012 № 13 «О передаче полномочий администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> Овюрского кожууна и ликивдации Администрации сумона <данные изъяты>, Хурала представителей муниципального района от 28 декабря 2012 № 33 «О принятии полномочий Администрации сельского поселения сумона <данные изъяты>» вопросы включения в реестр муниципального имущества сельского поселения сумона <данные изъяты>: здания сумонной администрации по <адрес>, здания центра искусства имени Г. Тумата по ул. Ленина, д. 3, здания гаража центра искусства имени <адрес>, здания бани <адрес>, здания котельной бани по <адрес>, здания водоколонки бани по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, здания водоколонки по <адрес>, автомашины модели «ГАЗ-53», а также муниципальной дороги с протяженностью 13,1 км. не решены, не оформлены правоустанавливающие документы на них и на земельные участки, на которых они расположены. В связи с чем прокуратурой района 29 ноября 2013 за № 7-772/13 вносилось представление на имя председателя Администрации района Куулара С.Д. об устранении выявленных нарушений закона, однако несмотря на то, что оно было рассмотрено, должные меры об устранении нарушений, не приняты. Упорядочение муниципального имущества приводит к получению оперативной информации о приватизации жилищного фонда, наличии и способах использования муниципального имущества, соответственно к более качественному решению вопросов местного значения, что приведет к защите интересов неопределенного круга лиц. В связи с указанным просит обязать Администрацию района включить вышеуказанное имущество сельского поселения сумона <данные изъяты> в реестр муниципальной собственности муниципального района, провести государственную регистрацию права собственности на него (кроме автомашины модели «ГАЗ-53», муниципальной автодороги с протяженностью 13,1 км., здания и гаража центра искусства имени Г. Тумата).
 
    Определением суда от 12 февраля 2014 года производство по делу в части об обязании ответчика включить имущество сельского поселения сумона <данные изъяты> в реестр муниципальной собственности муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований
 
    Заместитель прокурора района Ооржак Ш.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика по доверенности Монгуш Ч.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Хуурак С.К. указала на обоснованность исковых требований прокурора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    В данном случае суд приходит к выводу о принятии признания иска представителем ответчика и удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Принимая во внимание необходимость осуществления ряда организационных и других мер, направленных на исполнение судебного решения, суд считает необходимым установить разумный срок для исполнения решения, то есть в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск заместителя прокурора Овюрского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию муниципального района «<данные изъяты> Республики Тыва» в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения федерального законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним путем регистрации права собственности на следующее муниципальное имущество:
 
    административное здание <адрес> по адресу: <адрес>;
 
    здание общественной бани <адрес> по адресу: <адрес>;
 
    здание котельной общественной бани <адрес> по адресу: <адрес>;
 
    здания водоколонки общественной бани <адрес> по адресу: <адрес>;
 
    здания водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>;
 
    здание водоколонки по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                         В.О. Куулар