Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №774-4664960-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №774-4664960-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80858 рублей 44 коп., государственную пошлину в размере 2625 руб. 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №774-4664960-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80858,44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2625,75 руб., в обоснование иска указывая, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №774-4664960-810/12ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек, а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 0,12% в день.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 33 месяца с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 03 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года.
Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность должником не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80858,44 руб., в том числе: основной долг – 68540,32 руб., проценты – 7181,57 руб., пени по просроченному основному долгу – 3092,87 руб., пени по просроченным процентам – 2043,68 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор №774-4664960-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 80858,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2625,75 руб.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты> по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<данные изъяты>», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ
Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №774-4664960-810/12ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек, а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 0,12% в день, что подтверждается копией указанного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80858,44 руб., в том числе: основной долг – 68540,32 руб., проценты – 7181,57 руб., пени по просроченному основному долгу – 3092,87 руб., пени по просроченным процентам – 2043,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме, что подтверждается копией указанного уведомления.
ОАО «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор №774-4664960-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.
Подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 80858,44 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №774-4664960-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №774-4664960-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80858 рублей 44 коп., государственную пошлину в размере 2625 руб. 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
