Решение от 12 февраля 2014 года

дело №2-17/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    п. Яшкуль 12 февраля 2014 года
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе :
 
председательствующего
 
-
 
    судьи Сангаджиевой О.А.,
 
при секретаре
 
-
 
    Булыковой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) к Абушановой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с указанным иском к Абушановой Е.П. мотивируя тем, что *** между Банком и Абушановой Е.П. был заключен кредитный договор *** на срок 24 месяца под 17,5 % годовых на сумму *** руб.
 
    Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчице кредит. Заемщик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
 
    В нарушение п.3.1-3.3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Общая сумма ссудной задолженности по состоянию на 14 октября 2013 года составляет *** руб., в том числе: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.
 
    12 сентября 2013 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование в настоящее время не выполнено.
 
    Ссылаясь на ст.450 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Абушановой Е.П., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Абушанова Е.П. в судебное заседание не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялось ответчице по месту её регистрации: ***. Согласно поступившим в суд уведомлениям извещение ответчику не доставлено ввиду того, что адресат не проживает по указанному адресу. Настоящее место жительства Абушановой Е.П. неизвестно. Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика Абушановой Е.П. адвоката Кичикову Г.Б. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Абушановой Е.П. адвокат Кичикова Г.Б. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года между Банком и Абушановой Е.П. заключен кредитный договор №***, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Банком надлежащим образом исполнены, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 19 апреля 2012 года о перечислении денежных средств Абушановой Е.П. на счет по вкладу.
 
    Однако, как видно из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Как следует из п. 4.3.4 кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях перечисленных в п. 4.2.3 Договора.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от *** следует, что ответчику Абушановой Е.П. направлялось требование в срок не позднее месяца со дня получения указанного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на 12 октября 2013 года, что в общей сумме составила *** руб.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору *** от *** следует, что общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 244727,1 руб., в том числе: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – ****** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Абушановой Е.П. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абушановой Е.П..
 
    Взыскать с Абушановой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** копеек, в том числе: просроченные проценты – *** копейки, просроченный основной долг – *** копейка, неустойка за просроченные проценты – *** копеек, неустойка за просроченный основной долг – *** копеек.
 
    Взыскать с Абушановой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 
Председательствующий *** О.А. Сангаджиева