Решение от 12 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихореву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вихореву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Вихорев А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic №40817810604900317040 с лимитом 50 000 руб. (Договор № №40817810604900317040). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 условий). В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 11.05.2012. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 %. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 68 049 руб. 14 коп., в том числе: 8 840 руб. 09 коп. – неустойка; 9 353 руб. 92 коп. –просроченные проценты; 49 855 руб. 13 коп. – просроченный основной долг. Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Classic №40817810604900317040 в размере 68 049 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2241 руб. 47 коп., а всего 70 290 руб. 61 коп., а так же расторгнуть договор № №40817810604900317040 от 26.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» и Вихоревым ФИО6.
 
    Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Вихорев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срок хранения. В материалах дела имеется справка Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>6, то есть по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вихорев А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic №40817810604900317040 с лимитом 50 000 руб. (Договор № №40817810604900317040).
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договором.
 
    В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 11.05.2012.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вихорева А.В. было направлено требование №40817810604900317040 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Вихоревым А.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
 
    Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 %. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 68 049 руб. 14 коп., в том числе: 8 840 руб. 09 коп. – неустойка; 9 353 руб. 92 коп. – просроченные проценты; 49 855 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.11.2013.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
 
    Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, истец вправе при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб банку для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте VISA Classic №40817810604900317040 в размере 68 049 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец в лице ОАО «Сбербанк России» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Вихоревым А.В. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора № №40817810604900317040 от 26.04.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вихоревым А.В. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 241 руб. 47 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
 
    Таким образом, с ответчика Вихорева А.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 241 руб. 47 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихореву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Вихорева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Classic №40817810604900317040 в размере 68 049 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 47 коп., а всего 70 290 (семьдесят тысяч двести девяносто) руб. 61 коп.
 
    Договор № №40817810604900317040, заключенный между Вихоревым ФИО9 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
 
    Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                             Е. В. Тимофеев.