Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №2-55/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыковой В.А. к Жамьяновой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Брыкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Жамьяновой М.В. долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что (дата) истцом в долг Жамьяновой М.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата (дата) под <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств ответчиком лично исполнена расписка. Также (дата) истцом в долг Жамьяновой М.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата (дата) под <данные изъяты>% ежемесячно по день возврата долга, в подтверждение займа ответчиком также составлена расписка. Однако, в оговоренный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Жамьяновой М.В. по договору займа от (дата) сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> рублей, по договору займа от (дата) сумму долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за <данные изъяты> месяц <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истец Брыкова В.А., ответчик Жамьянова М.В. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец Брыкова В.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Ответчик Жамьянова М.В. о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца Брыковой В.А., участвующий в деле в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об удовлетворении требований Брыковой в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Данное условие указывает на реальный характер договора займа.
Форма договора займа регулируется статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в силу которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, или когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду расписок от (дата) и (дата) следует, что Жамьянова М.В. взяла в долг у Брыковой В.А. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, на срок до (дата) и (дата) соответственно.
Данные расписки содержат все существенные условия договора займа, могут рассматриваться как документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы и, в силу положений п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. Следовательно, данные документы подтверждают наличие между сторонами договора займа.
Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по вышеуказанным распискам, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата займа после наступления срока возврата-(дата) и (дата) ответчиком не представлено.
Надлежащее исполнение данного обязательства предусмотрено ст. 408 Гражданского кодекса РФ, которая указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Поскольку истцом представлены в суд подлинные расписки, суд приходит к выводу, что сумма займа не возвращена.
В связи с чем требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из предоставленных суду договоров займа следует, что денежные средства передавались под проценты, то есть договор является возмездным. Учитывая, что между сторонами определен размер процентов за пользование займом - 10 % в месяц, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов также подлежат удовлетворению. При определении периода взыскания процентов по договору займа суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Таким образом, с Жамьяновой М.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом:
- по расписке от (дата) <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в месяц х <данные изъяты> месяца (с (дата) по (дата) г.-в пределах заявленных требований),
-по расписке от (дата) <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в месяц х <данные изъяты> месяц ( с (дата) по (дата) г.-в пределах заявленных требований).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брыковой В.А. удовлетворить.
Взыскать с Жамьяновой М.В. в пользу Брыковой В.А. сумму долга по договору займа, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жамьяновой М.В. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
