Решение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    истца Сухенко В.В.,
 
    ответчика Каламбет Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухенко Валентины Васильевны к Каламбет Роману Анатольевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сухенко В.В. обратилась в суд с иском к Калабет Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Иск мотивирован тем, что 21 марта 2010 года, около 11 часов 00 минут, Каламбет Р.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21713» государственный регистрационный знак У330НМ 23 регион двигался по проезжей части <адрес> небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Проигнорировав требования знака приоритета 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», выехал на проезжую часть <адрес>, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Продолжая движение в нарушение п.13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, выехал на перекресток и допустил столкновение с автобусом «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак КР 733 23 регион под управлением ФИО3, двигавшимся по проезжей части <адрес> края и пользующегося преимуществом в движении.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автобуса «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак КР 733 23 регион Сухенко Валентине Васильевне, согласно заключению эксперта № 921 от 02.12.2010 года, причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома костей левого предплечья. Установленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
 
    Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Сухенко В.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21713» государственный регистрационный знак У 330 НМ 23 регион Каламбет Р.А..
 
    Постановлением Тихорецкого городского суда от 23 декабря 2013 года прекращено уголовное дело по обвинению Каламбет Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Истец Сухенко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просит взыскать с Каламбет Р.А. в её пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
 
    Ответчик Каламбет Р.А. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.
 
    На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Каламбет Романом Анатольевичем.
 
    Взыскать с Каламбет Романа Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Сухенко Валентины Васильевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, причиненный преступлением моральный вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать