Дата принятия: 12 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Безенчук 12 февраля 2014года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Капелиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/14 по иску Волгина ФИО8 к ГУ УПФ РФ Безенчукского района о включении в стаж периодов работы, проведении перерасчета ранее назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Волгин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ Безенчукского района о включении в стаж периодов работы, проведении перерасчета ранее назначенной пенсии.
В судебном заседании Волгин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Лаугин А.В. исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что с ДД.ММ.ГГГГ года Волгину В.Н. назначена трудовая пенсия по старости, т.е. по достижении 60 лет.
Из материалов дела следует, что в страховой стаж истца не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты>, в связи с тем, что печать в трудовой книжке при увольнении не соответствует наименованию предприятия претерпевшем реорганизацию; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по договору гражданско-правового характера, так как первичные документы, подтверждающие факт работы в указанный период утрачены.
Волгин В.Н. представил в Пенсионный фонд справки от ДД.ММ.ГГГГ. №№, о заработной плате и от ДД.ММ.ГГГГ. №№ из <данные изъяты>
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «<данные изъяты> подтверждает факт работы Волгина ФИО10 на основании расчетных ведомостей по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> разъяснено, что предприятием проводились работы по монтажу газопроводов в районах Самарской области. Заказчиком являлся Департамент по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Самарской области. Заказчик проводил приемку и оплату выполненных ОАО работ поэтапному их выполнению, вследствии неритмичности финансирования указанных работ из средств областного бюджета, оплата производилась исходя из указанных условий не ежемесячно.
Других первичных подтверждающих документов в архиве нет, а именно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в справе указано о проведенных отчислениях в пенсионный фонд. Как основание указаны: расчетные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения в Пенсионный фонд. Раннее ответ на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ был выслан ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление ПФ РФ В районе Самарской области, ГУ -Управление ПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары(приложена справка о начисленной заработной плате).
В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 16/19 ПА, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В судебном заседании, были допрошены свидетели, которые пояснили, что работали в спорные периоды с истцом.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ N 173, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 ФЗ N 173, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. То есть, показания свидетелей в данном случае являются недопустимыми доказательствами.
Таким образом, возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в статье 10 ФЗ N 173, а не специального стажа.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь действующим законодательств, суд установил, что исковые требования Волгина В.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж Волгина ФИО9 периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности <данные изъяты> переименованного в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и произвести перерасчёт пенсии с даты назначения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Кудрявова
