Решение от 12 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                                     12 февраля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Чинновой И.А..
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-98/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семыкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Семыкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. Для осуществления операций истец открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты и предоставил ответчику кредит <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом уплачивать пени 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушении требований закона и кредитного соглашения Семыкин В.П. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, просят взыскать с Семыкина В.П. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.
 
        В судебном заседании ответчик Семыкин В.П. признал исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
        Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришёл к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семыкин В.П. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> /л.д.13/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Семыкиным В.П. было заключено кредитное соглашение № по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Семыкину В.П. выдается кредит <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 64,5 % годовых, уплаты пени при нарушении срока возврата кредита в размере 45% годовых, 45% годовых при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами /л.д.14-16/.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Семыкину В.П. была выдана банковская карта с № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Семыкин В.П. в нарушение п.3.5 и 6.3 условий Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается предоставленным истцом Расчетом задолженности /л.д.10/.
 
        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Семыкину В.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3770 рублей 61 копейка.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Семыкина ФИО5 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Семыкина ФИО6 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА