Решение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                             дело №2-12/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плюсса 12 февраля 2014 г.
 
        Плюсский районный суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,
 
    при секретаре Килейниковой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области к Рудакову К. А. о взыскании пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области (далее МИ ФНС №3) обратилась в суд с иском к Рудакову К.А. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме (…) рубля (…) копейки.
 
        В судебное заседание Межрайонная инспекция ФНС №3 своего представителя не направила, представив письменный отзыв, в котором просила рассмотреть без участия представителя инспекции, взыскать с Рудакова К.И. пени за неуплату транспортного налога за налоговый период (…) и (…) года, за период с (…) года по (…) года.
 
    В обоснование иска указано, что Рудакову К.А. принадлежал в указанном налоговом периоде автомобиль Б., государственный регистрационный знак (…).
 
    После направления ему налогового уведомления, а затем требования, и до рассмотрения дела в суде, Рудаков К.А. добровольно обязанности по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, ему была начислена пеня в указанной сумме. По выставленному ответчику требованию, пеня добровольно оплачена не была.
 
        Ответчик Рудаков К.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно выписки из карточки владельца транспортных средств, в налоговом периоде (…) года, Рудакову К.А. принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль Б., мощностью … л.с., государственный регистрационный знак (…).
 
    Согласно ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.Поскольку Рудаков К.А. добровольно, в том числе после получения налоговых уведомлений и требований, не оплатил транспортный налог, задолженность по ним была взыскана решениями Плюсского районного суда.
 
    Согласно ст.75 ч.1,2,4 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Таким образом, размер пени в сумме (…) рубля (…) копейки, по задолженности за налоговый период (…) года в сумме (…) рублей, начисленный за период с (…) по (…) года, рассчитан в соответствии с требованиями закона.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст.333.17. Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а решение по делу принято не в пользу Рудакова К.А., она подлежит взысканию в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области к Рудакову К. А. удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Рудакова К.А. в доход бюджета Псковской области пени за неуплату транспортного налога за (…) год, в сумме (…) рубля (…) копейки.
 
        Взыскать с Рудакова К.А. в доход бюджета муниципального образования «Плюсский район» государственную пошлину в сумме (…) рублей.
 
    На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья              М.Ю. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать