Дата принятия: 12 февраля 2014г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 12 февраля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста
Тимошенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского кра Петросян А.Г. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Петросян А.Г. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, единого налога на вмененный доход - <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход - <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц - <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>, земельный налог - <данные изъяты>, пени по земельному налогу - <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края проведена камеральная налоговая проверка в отношении Петросян А.Г. за периоды <данные изъяты> года по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности. В ходе камеральной налоговой проверки были установлены нарушения налогового законодательства, которые стали причиной вынесения решения №. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 главы 27 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее налоговая декларация ЕНДВ) в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу статьи 346.30 Налогового Кодекса Российской Федерации признается один квартал. Петросян А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНДВ состоялось ДД.ММ.ГГГГ., а не как следовало: <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки 1 неполный месяц. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>. Ответственность за данное арушение предусмотрена статей 119 Налогового Кодекса Российской Федерации. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петросян А.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.5 ЗК РФ от 25 октября 2001 года №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Петросян А.Г. является собственником имущества – жилого дома и земельного участка, расположеных по адресу: <адрес>. ИФНС России по г.Георгиевску Петросян А.Г. начислен налог на имущество в размере <данные изъяты>
Петросян А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности Петросян А.Г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога, штрафа. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, штрафа. Ответчику были направлены требования налогового органа: от <данные изъяты> об уплате заявленных по результатам проверки сумм штрафа. От исполнения требования в добровольном порядке ответчик уклонился.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик Петросян А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.
В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Петросян А.Г. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от от <данные изъяты>. Однако требования ответчиком не исполнены.
Согласно ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела установленные законом сроки, для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что доказательств в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока не представлено.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Петросян А.Г. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
